Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 13АП-24326/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - апелляционная жалоба - федеральный бюджет - законность и обоснованность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 13АП-24326/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2016 г.

Дело N А56-84980/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: Нечаева Т.А. по доверенности от 23.08.2016

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24326/2016 ООО "Петроком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-84980/2015 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Стройлидер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Петроком"

о взыскании 1 846 500 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Стройлидер" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (в последствии уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее - Ответчик) о взыскании 1 846 500 руб. задолженности по договору N 01-02-13ДТ от 01.02.2015, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 исковые требования удовлетворены.

ООО "Петроком", не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просило решение суда отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого акта апелляционной инстанцией не исследовались.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петроком" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-84980/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" из Федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина