Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 13АП-26635/16 (ключевые темы: жилой дом - единый расчетный центр - окончание срока - оставление жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 13АП-26635/16

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2016 г.

Дело N А26-3296/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2016 по делу N А26-3296/2015 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска"

к 1) Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Карелия", 2) Министерству внутренних дел Российской Федерации.

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью УК "Жил дом +"

о взыскании,

установил:

МВД РФ обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2016 по делу N А26-3296/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 года апелляционная жалоба МВД РФ оставлена без движения, в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 28.10.2016 года (включительно) исправить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 07.10.2016 года, а также направлено Министерству внутренних дел Российской Федерации заказным письмом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 119049, Россия, Москва, улица Житная, дом 16 (данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе).

Указанное почтовое отправление согласно информации с сайта "Почта России" получено заявителем 17.10.2016 года.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26635/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина