Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 11АП-13717/16 (ключевые темы: аренда недвижимости - расторжение договора - сохранность имущества - реестр требований кредиторов - акционерное общество)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 11АП-13717/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

03 ноября 2016 г.

Дело N А72-7380/2016

Резолютивная часть определения оглашена 02 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу АО "МАГУС" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2016 года о принятии обеспечительных мер по делу N А72-7380/2016 (судья Юдин П.Г.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "МАГУС" (ИНН 7325008936, ОГРН 1027301489940),

УСТАНОВИЛ:

17.05.2016 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскцентргаз" о признании Акционерного общества "Магус" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскцентргаз" в реестр требований кредиторов АО "Магус" с суммой 36 374 609 руб. 87 коп.; утверждении арбитражным управляющим Огородова Евгения Сергеевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением от 24.05.2016 г. указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание, в качестве заинтересованных лиц привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "М-Нефть"; Общество с ограниченной ответственностью "Наиком".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть объявлена 22.08.2016) в отношении Акционерного общества "Магус" введена процедура наблюдения, временным управляющим Акционерного общества "Магус" утвержден Огородов Евгений Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Указанным определением требование ООО "Ульяновскцентргаз" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 36 189 004 руб. 77 коп., в том числе: 27 965 310 руб. 11 коп. - основной долг; 8 223 694 руб. 66 коп. - неустойка.

24.08.2016 г. временный управляющий должника Огородов Е. С. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение руководителем АО "Магус" Харитоновым С.А. сделки по расторжению договора N 2 аренды недвижимого имущества от 28.08.2014 г.

В обоснование ходатайства временный управляющий указал, что 24.05.2016 руководитель АО "Магус" Харитонов С.А. направил в адрес ООО "Ульяновскцентргаз" уведомление об отказе от договора N 2 аренды недвижимого имущества от 28.08.2014. Расторжение договора аренды приведет к невозможности сохранности имущества должника и к дополнительным расходам по сохранности имущества, что невозможно по причине отсутствия денежных средств у должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2016 года по делу N А72-7380/2016 ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Запрещено руководителю Акционерного общества "Магус" Харитонову С.А. совершать сделки по расторжению договора N 2 аренды недвижимого имущества от 28.08.2014 г.

Не согласившись с принятым решением суда, АО "МАГУС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить полностью.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02 ноября 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

31 октября 2016 года в адрес суда поступило ходатайство об отказе АО "МАГУС" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "МАГУС" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе АО "МАГУС" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2016 года о принятии обеспечительных мер по делу N А72-7380/2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило