Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 13АП-29341/16
Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Санкт-Петербург |
|
03 ноября 2016 г. |
Дело N А56-5285/2016-тр |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СЛАВИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 о назначении к рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А56-5285/2016-тр.1 (судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению ООО "МПЗ Русско-Высоцкое" о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ривьера",
установил:
ООО "СЛАВИЯ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 о назначении к рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Ривьера".
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование определений о принятии к рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено; в отношении таких определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 о назначении к рассмотрению заявления не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "СЛАВИЯ" подлежит возврату в порядке пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29341/2016) возвратить заявителю.
После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-5285/2016
Должник: ООО "Ривьера"
Кредитор: ООО "СЛАВИЯ"
Третье лицо: к/у Телеганова В.Ю., ООО "СЛАВИЯ", МИФНС N15 по Санкт-Петербургу, НП Крымский Союз ПАУ "ЭКСПЕРТ", ООО "Кристалл-холдинг", ООО "МПЗ РУССКО-ВЫСОЦКОЕ", ООО "ОТК", ООО "Торговый Дом "Ювелиры Северной Столицы", ООО "ХУДОЖЕСТВЕННАЯ МАСТЕРСКАЯ "АНАСТАСИЯ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12412/16
30.11.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31683/16
30.11.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31975/16
25.11.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12411/16
03.11.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29341/16
08.07.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5285/16