Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 08АП-10732/16

Требование: о взыскании штрафа, долга и неустойки по договору на оказание услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

03 ноября 2016 г.

Дело N А70-12214/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Кудриной Е.Н., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюменьгеология" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2013 по делу N А70-12214/2012 путём обращения взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Томская нефтегазовая компания" Демченко С.Н. по доверенности б/н от 08.07.2016 сроком действия два года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменьгеология" (далее - ООО "Тюменьгеология", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к открытому акционерному обществу "Томская нефтегазовая компания" (далее - ОАО "ТНГК", ответчик) с иском о взыскании 5 431 320 руб. 22 коп. основного долга, 590 930 руб. 04 коп. неустойки за период с 26.07.2012 по 28.11.2012, 15 276 120 руб. 69 коп. штрафных санкций по пункту 6.2 договора оказания возмездных услуг N 3 ОТГ-ОС от 28.04.2012.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 590 930 руб.

Определением от 17.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис" (далее - ООО "СеверСтройСервис", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2013 по делу N А70-12214/2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2013, с ОАО "ТНГК" в пользу ООО "Тюменьгеология" взыскано 5 431 320 руб. 22 коп. основного долга и 5 431 320 руб. штрафа.

Истец 25.05.2016 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об изменении способа исполнения решения путём обращения взыскания на принадлежащую ответчику часть доли в уставном капитале ООО "Томская нефтегазовая компания" в размере 51% в виде процентов номинальной стоимостью 5100 руб. в пределах суммы задолженности - 5 431 320 руб.

Определением от 24.06.2016 по делу N А70-12214/2012 заявление ООО "Тюменьгеология" удовлетворено.

Не согласившись с определением, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Определением от 04.10.2016 Восьмой арбитражный апелляционный суд на основании пунктов 2, 6 части 4 статьи 270 АПК РФ перешёл к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Тюменьгеология" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2013 по делу N А70-12214/2012 путём обращения взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьгеология" (ОГРН 1117232027780, ИНН 7204170469) к открытому акционерному обществу "Томская нефтегазовая компания" (ОГРН 1027000858917, ИНН 7001002660) о взыскании 21 298 370 руб. 95 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СеверСтройСервис", по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание по рассмотрению заявления истца назначено на 03.11.2016.

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей истца и третьего лица.

От ООО "Тюменьгеология" 28.10.2016 поступил письменный отказ от заявления об изменении способа исполнения судебного акта, подписанный представителем Шепиным В.Д., действующим на основании доверенности от 05.05.2016, выданной сроком на три года.

То есть лицо, инициировавшее возбуждение производства по изменению способа исполнения судебного акта по настоящему делу, выразило волю на его прекращение.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции просил принять отказ истца от заявления об изменении способа исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО "Тюменьгеология" об изменении способа исполнения решения по делу N А70-12214/2012 следует прекратить.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявления об изменении способа исполнения судебного акта и апелляционной жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения этого заявления.

Как разъясняется в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2016 по делу N А70-12214/2012 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тюменьгеология" от заявления об изменении способа исполнения решения путём обращения взыскания на принадлежащую ответчику часть доли в уставном капитале ООО "Томская нефтегазовая компания" в размере 51% в виде процентов номинальной стоимостью 5100 руб. в пределах суммы задолженности - 5 431 320 руб.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменьгеология" об изменении способа исполнения судебного акта по делу N А70-12214/2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.В. Тетерина