Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 07АП-7830/16

Требование: о взыскании вознаграждения, о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Томск

07 ноября 2016 г.

Дело N А45-2169/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Ярцева Д. Г.

Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником Косачевой О.С. без применения средств аудиозаписи,

при участии: стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 августа 2016 года по делу N А45-2169/2015 (Судья Гофман Н.В.)

по заявлению арбитражного управляющего Тимошенко Д.В. о взыскании вознаграждения и судебных расходов в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Дом детской моды"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2015 года должник - общества с ограниченной ответственностью "Дом детской моды" признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Тимошенко Дмитрий Витальевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2016 года конкурсное производство в отношении ООО "Дом детской моды" завершено.

11.07.2016 года арбитражный управляющий Тимошенко Д.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - ООО "ТНГ" вознаграждения арбитражного управляющего в размере 276 000 рублей и расходов на проведение процедуры банкротства в размере 12 870 рублей 76 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 10 августа 2016 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТНГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неверно определенную сумму задолженности перед конкурсным управляющим и превышение максимальной суммы финансирования расходов заявителем.

Стороны в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела о банкротстве ООО "Дом детской моды" следует, что Тимошенко Д.В. утвержден конкурсным управляющим должника решением суда от 24.09.2015 (дата вынесения резолютивной части решения).

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил период для расчета фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства составляет с 24.09.2015 года по 29.06.2016 года (дата вынесения резолютивной части определения о завершении процедуры конкурсного производства) включительно.

Размер фиксированного вознаграждения за данный период составляет 276 000 рубля.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, такие расходы обязан погасить заявитель по делу о банкротстве.

Расходы, связанные с процедурой конкурсного производства и понесенные конкурсным управляющим Тимошенко Д.В. за период с 13.10.2015 по 07.07.2016 составили 12 870 рублей 76 копеек, в том числе: почтовые расходы в размере 1 315 рублей 50 копеек, публикация в ЕФРСБ в размере 6 314 рублей 24 копейки, публикация в Коммерсантъ -5 241 рубль 02 копейки.

Данные расходы подтверждены представленными в дело почтовыми квитанциями и чеками об оплате.

Доводы апеллянта о неправильном расчете расходов не основаны на доказательствах.

Ссылки подателя жалобы на неправильный размер фиксированного вознаграждения неубедительны и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 августа 2016 года по делу N А45-2169/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Ярцев Д. Г. Шатохина Е. Г.