Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 18АП-14598/16

г. Челябинск

08 ноября 2016 г.

Дело N А47-3692/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Строй" о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2015 возбуждено производству по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Нефтегазавтоматика" (далее - должник, ООО "Фирма "Нефтегазавтоматика").

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Шаталов Михаил Анатольевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Комплект-Строй" (далее - заявитель, кредитор, ООО "Комплект-Строй") 09.10.2015 обратилось в суд с заявлением о признании обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 19 232 427 руб. 50 коп. (с учетом принятого судом увеличения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2016 ООО "Комплект-Строй" отказано во включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Нефтегазавтоматика".

ООО "Комплект-Строй", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 апелляционная жалоба ООО "Комплект-Строй" принята к производству, на 05.12.2016 на 09 час. 30 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы.

07.11.2016 в суд апелляционной инстанции от ООО "Комплект-Строй" поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета на проведение (отложение проведения) первого собрания кредиторов ООО "Фирма "Нефтегазавтоматика" до рассмотрения в апелляционной инстанции требований кредитора ООО "Комплект-Строй" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Нефтегазавтоматика".

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель, ссылаясь на положения статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 46, 72, 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указывает, что в случае удовлетворения требования ООО "Комплект-Строй" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Нефтегазавтоматика" суммы задолженности в размере 19 232 427 руб. 50 коп. принятие первым собранием кредиторов решения о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих и об утверждении требований к кандидатуре конкурсного управляющего без учета позиции ООО "Комплект-Строй" повлечет необходимость обращения в суд с требованием о признании решений недействительными.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает, что заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению ООО "Комплект-Строй" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрена возможность принятия арбитражным судом обеспечительных мер по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Таким образом, по смыслу названных норм, рассмотрение вопроса об отложении проведения первого собрания кредиторов должника находится в компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Принимая во внимание, что в производстве суда апелляционной инстанции находятся лишь материалы дела по обособленному спору по требованию ООО "Комплект-Строй", материалы дела о банкротстве ООО "Фирма "Нефтегазавтоматика" в апелляционный суд не поступали, оснований для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "Комплект-Строй" о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы подлежат возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 93, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплект-Строй" заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А47-3692/2015 и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплект-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 162 от 21.10.2016.

Возвращение заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с указанным заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Калина