Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 06АП-6532/16 (ключевые темы: судебное решение - окончание срока - пропуск срока - подача апелляционной жалобы - торговый центр)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 06АП-6532/16

г. Хабаровск

08 ноября 2016 г.

А73-18661/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "ЭВР"

на определение от 22.09.2016

по делу N А73-18661/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2016 с индивидуального предпринимателя Салаева Бориса Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "ЭВР" взысканы судебные издержки в сумме 48 062 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Торговый центр "ЭВР" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края изготовлено в полном объеме 22.09.2016.

Следовательно, последний срок на обжалования определения суда приходится на 24.10.2016 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба, согласно отметке органа почтовой связи, направлена заявителем 27.10.2016, то есть по истечении срока на обжалование.

При подаче апелляционной жалобы заявитель указал, что поскольку копия оспариваемого определения получена им 27.09.2016, то жалоба подана им в пределах месячного срока.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а также части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, приведенные заявителем доводы в обоснование пропуска срока на подачу апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

Как следует из материалов дела, заявитель надлежащим образом извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве, представитель Общества присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Определение суда от 22.09.2016 в полном объеме размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 24.09.2016 и с указанного времени являлось общедоступным.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что заявителю было известно о принятом определении, а также было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы в установленный срок.

Причин препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, учитывая дату получения оспариваемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

В связи с изложенным, апелляционная инстанция не усматривает оснований для принятия апелляционной жалобы к производству, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., почтовая квитанция на 1л., доверенность на 1 л., копия определения от 22.09.2016 на 7 л., конверт.

Судья

Т.Д. Козлова