Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 07АП-9033/16

г. Томск

07 ноября 2016 г.

Дело N А45-14784/2016

31 октября 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: К.Д.Логачева, Н.Н.Фроловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДиалогРиелти" (рег. N 07АП-9033/2016 (1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2016 года по делу N А45-14784/2016 (судья Сорокина Е.А.) о принятии заявление Каменской Елены Николаевны о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ДиалогРиелти" (630017, г.Новосибирск, ул. Воинская, д. 110/1, оф. 5; ИНН 5405463373, ОГРН 1125476168696) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

19.07.2016 г. Каменская Елена Николаевна (далее - Каменская Е.Н.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ДиалогРиелти" (далее - ООО "ДиалогРиелти", должник), указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2016 г. заявление Каменской Елены Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ДиалогРиелти" принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

С вынесенным определением не согласился должник (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, оставить заявление Каменской Е.Н. о признании ООО "ДиалогРиелти" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что согласно статье 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В нарушение указанной нормы Каменская Е.Н. до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом никаких документов с предложением урегулировать спор в адрес должника не направляла. Кроме того, с учетом положений статьи 7 Закона о банкротстве Каменская Е.Н. в обоснование своих требований не может ссылаться на судебный приказ N 2-441/2016, так как он не вступил в законную силу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - гражданина подписывается этим гражданином или его представителем.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении кредитора.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику. (пункт 3 статьи 39 Закона о банкротстве).

К заявлению кредитора прилагаются документы, предусмотренные 40 Закона о банкротстве.

При принятии заявления кредитора суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление Каменской Е.Н. о признании должника банкротом подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, вынес определение о принятии заявления Каменской Е.Н. к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления кредитора суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и АПК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что с учетом статьи 148 АПК РФ арбитражный суд должен был оставить заявление Каменской Е.Н. о признании должника банкротом без рассмотрения, поскольку Каменская Е.Н. до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом никаких документов с предложением урегулировать спор в адрес должника не направляла.

Однако данные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, понимании Закона о банкротстве и АПК РФ, фактически направлены на оценку обоснованности (необоснованности) заявления Каменской Е.Н. о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Таким образом, в случае установления судом обстоятельств, предусмотренных абз. 7 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления Каменской Е.Н. о признании должника банкротом, такое заявление будет оставлено без рассмотрения. С учетом части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 48 Закона о банкротстве положения статьи 148 АПК РФ применительно к рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом не применяются.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Каменская Е.Н. в обоснование своих требований не может ссылаться на судебный приказ N 2-441/2016, так как он не вступил в законную силу, опровергается материалами дела, в связи с чем отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

В материалах дела имеется копия судебного приказа N 2-441/2016 от 13.04.2016 г. с отметкой вступления его в законную силу "немедленно".

Согласно части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. (часть 1 статьи 130 ГПК РФ).

С учетом изложенного, даты вынесения судебного приказа (13.04.2016 г.), наличия его у взыскателя, даты поступления заявления Каменской Е.Н. о признании должника банкротом в суд (19.07.2016 г.), требования Каменской Е.Н. основаны на вступившем в законную силу судебном приказе N 2-441/2016.

Таким образом, Каменская Е.Н. обладала правом на подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДиалогРиелти".

Заявление Каменской Е.Н. соответствует требованиям, установленным ст.ст. 39, 40 Закона о банкротстве.

Заявление подлежало принятию арбитражным судом и рассмотрению по существу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выводы.

Арбитражный суд первой инстанции применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2016 года по делу N А45-14784/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

К.Д.Логачев Н.Н.Фролова