Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-52936/16

г. Москва

09 ноября 2016 г.

Дело N А40-51255/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НВ-Сервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N А40-51255/16, принятое судьей О.В. Каменской

по иску Публичного акционерного общества "МОЭСК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвесттраст"

третье лицо: ПАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы: Пригода О.Б. (доверенность от 01.11.2016)

от истца: Белова О.О. (доверенность от 21.09.2015); Дмитриев И.А. (доверенность от 21.09.2015)

от ответчика: Шадрин А.Ю. (доверенность от 17.05.2016); Симаков К.А. (доверенность от 17.05.2016); Нехорошев М.Д. (доверенность от 17.05.2016)

от третьих лиц: Каракаев К.Н. (доверенность от 07.07.2015)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвесттраст" о взыскании 1 158 802 740 руб. 13 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Мосэнергосбыт".

В материалы дела через канцелярию суда поступили ходатайства ООО "НВ-Сервис" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Инвесттраст" о привлечении ООО "НВ-СЕРВИС" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года в удовлетворении указанных ходатайств отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "НВ-Сервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что 87 объектов заявителя (многоквартирные дома) присоединены к трансформаторным подстанциям ООО "Инвесттраст", присоединенным к яч. 13.

Представители ответчика и заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражали.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Заявитель мотивирует свое ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, тем, что 87 объектов заявителя (многоквартирные дома) присоединены к трансформаторным подстанциям ООО "Инвесттраст", присоединенным к яч. 13, следовательно, в случае удовлетворения исковых требований, у ответчика в силу п.п. 192, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, возникает право на составление в отношении заявителя актов о неучтенном потреблении электроэнергии и взыскание ее стоимости.

Таким образом, заявитель полагает, что окончательный судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

В соответствии с требованиями статьи 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной стороне.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, конечный судебный акт по настоящему спору не затрагивает права и интересы ООО "НВ-Сервис", поскольку факт наличия бездоговорного потребления в отношениях между истцом и ответчиком не способен повлиять на права и обязанности заявителя в отношениях между заявителем и ООО "Инвесттраст".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку в данном случае ООО "НВ-Сервис" не является участником правовых отношений спора, права и интересы заявителя не затрагиваются принятием судебного акта по рассматриваемому спору.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N А40-51255/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев