Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 11АП-13152/16

г. Самара

09 ноября 2016 г.

Дело N А65-19969/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от ФНС России - представитель Ковалев Л.А., доверенность от 11.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Шамсиева Г.А., Мухаметзяновой М.Ш., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года

по заявлению Шамсиева Г.А.

о взыскании с должника 45 000 руб. долга по делу N А65-19969/2013 (судья Н.Д. Гарапшина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы", (ИНН 1652010980, ОГРН 1051660005462),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14. ноября 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Осипов Виктор Васильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Даулятшина Сания Илшатовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2015 конкурсным управляющим утвержден Волобуев Анатолий Георгиевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 10 июня 2016 конкурсным управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 июня 2016 поступило заявление Шамсиева Г.А. о взыскании с должника 45 000 руб. долга, возникшего из обязательств должника по договору N 8 на ведение бухгалтерского учета от 11.03.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 в удовлетворении заявления Шамсиева Гумера Абриковича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы" 45 000 руб. долга - отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Шамсиев Г.А., Мухаметзянова М.Ш. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Одновременно заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Мухаметзяновой М.Ш.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ФНС России возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года по заявлению Шамсиева Г.А. о взыскании с должника 45 000 руб. долга по делу N А65-19969/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2015 между ООО "Агрофирма "Сарсазы" в лице конкурсного управляющего Волобуева А.Г. (заказчиком) и Мухаметзяновой М.Ш. (исполнителем) заключен договор подряда N 8 на ведение бухгалтерского учета.

По условиям пункта 1.1 указанного договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать следующие услуги: 1. Ведение бухгалтерского и налогового учета. 2. Проверка и контролирование правильности начисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные и социальные фонды. 3. Составление обязательной (ежемесячной, квартальной, полугодовой и годовой) бухгалтерской и статистической отчетности заказчика. 4. Сдача отчетов в ИМНС, в фонд социального страхования и пенсионный фонд. 5. Подготовка и принятие первичных учетных документов. 6. Учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, обнаруженных арбитражным управляющим ООО "Агрофирма "Сарсазы" основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. 7. Выполнение периодических сверок с налоговыми органами и внебюджетными фондами. 8. Обеспечение порядка в правильности проведения и оформления инвентаризации и финансовых обязательств заказчика. 9. Представление интересов заказчика в контролирующих органах на основании доверенности, удостоверенной в установленном законом порядке. 10. Сопровождение банковских операций ООО "Агрофирма "Сарсазы". 11. Представление интересов должника в кредитных учреждениях и другие услуги. 12. Учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности. 13. Сбор и подготовка бухгалтерской документации для представления в суде. 14. Ведение расчетных счетов (открытие, закрытие).

В соответствии с пунктом 2.1 договора он вступает в силу со дня его заключения заказчиком и исполнителем.

Согласно пункту 3.2 договора сумма вознаграждения, подлежащая выплате заказчиком за выполнение работ, оказание услуг по договору, составляет 15 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с актами выполненных работ от 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2014 конкурсным управляющим Волобуевым А.Г. приняты услуги по договору подряда N 8 на ведение бухгалтерского учета за период с марта по май 2016. Стоимость оказанных услуг согласно актам выполненных работ составила 45 000 руб.

06 июня 2016 между Мухаметзяновой М.Ш. (кредитором) и Шамсиевым Г.А. (новым кредитором) заключен договор N 3 об уступке права требования (цессии), согласно которому кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования с ООО "Агрофирма "Сарсазы" выплаты долга в размере 45 000 руб., возникшего по договору подряда N8 на ведение бухгалтерского учета. Согласно пункту 4 договора кредитор переуступает право требования новому кредитору в счет имеющейся задолженности. За переуступленное право цессионарий полностью рассчитался перед цедентом.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения Шамсиева Г.А. в суд с настоящим заявлением о взыскании с должника долга.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у конкурсного управляющего должника отсутствовала необходимость привлечения Мухаметзяновой М.Ш. для оказания бухгалтерских услуг с размером вознаграждения 15 000 руб. в месяц без учета реального объема оказываемых услуг при отсутствии хозяйственной деятельности должника и реального отсутствия у него какого-либо имущества.

В рассматриваемом случае Мухаметзянова М.Ш., являясь профессиональным бухгалтером, при ведении бухгалтерской отчетности знала об отсутствии хозяйственной деятельности должника и как следствие знала об ограниченных возможностях должника осуществлять расходы с учетом включенных в реестр требований кредиторов должника.

Данное обстоятельство также подтверждается сдачей "нулевой" отчетности в налоговый орган.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, не могут быть расценены действия по заключению договора подряда и выполнению работ, которые могли быть выполнены самим конкурсным управляющим, соответствующими принципам добросовестности и разумности.

Шамсиевым Г.А. и Мухаметзяновой М.Ш. в материалы дела не представлены доказательства реального объема оказанных должнику услуг.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод о том, что суд первой инстанции не привлек Мухаметзянову М.Ш. к участию в рассмотрении обособленного спора и не извещал ее о дате и времени судебного разбирательства, что является нарушением процессуальных норм права, необходимости ее привлечения в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, проверен и отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установлена статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В рамках настоящего обособленного спора по заявлению Шамсиева Г.А. к должнику не рассматривается вопрос о недействительности договора подряда N 8 на ведение бухгалтерского учета от 11.03.2015, заключенного между ООО "Агрофирма "Сарсазы" в лице конкурсного управляющего Волобуева А.Г. и Мухаметзяновой М.Ш.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции о правах и обязанностях Мухаметзяновой М.Ш. не принято, в связи с чем отсутствует процессуальная необходимость в ее привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, в соответствии с положениями части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила привлечении к участию в деле третьих лиц.

С учетом изложенного, ходатайство Шамсиева Г.А., Мухаметзяновой М.Ш. о привлечении в качестве третьего лица Мухаметзяновой М.Ш. подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что в соответствии с договором об уступке прав требования (цессии) N 3 от 06 июня 2016 Мухаметзяновой М.Ш. полностью передано право требования по договору подряда N 8 Шамсиеву Г.А.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа по настоящему делу от 25.10.2016.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Оснований для переоценки выводов сделанных судом первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шамсиева Г.А., Мухаметзяновой М.Ш. о привлечении в качестве третьего лица Мухаметзяновой М.Ш. - отказать.

Производство по апелляционной жалобе Мухаметзяновой М.Ш. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года по делу N А65-19969/2013 - прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года по заявлению Шамсиева Г.А. о взыскании с должника 45 000 руб. долга по делу N А65-19969/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамсиева Г.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило