Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 11АП-12921/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Самара

11 ноября 2016 г.

Дело N А72-7572/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - индивидуального предпринимателя Кашаповой Лилии Наиловны - паспорт, представитель Старостина О.Б. (доверенность от 10.10.2016),

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ника" представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кашаповой Лилии Наиловны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2016 года по делу N А72-7572/2016 (судья Малкина О.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ника" (ОГРН 1131690012740, ИНН 1655264398), Республика Татарстан, г. Казань

к индивидуальному предпринимателю Кашаповой Лилии Наиловне (ОГРН 305165707400029, ИНН 165701391144), г. Ульяновск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ника" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кашаповой Лилии Наиловне о взыскании 302 500 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2016 года по делу N А72-7572/2016 исковые требования удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя Кашаповой Лилии Наиловны взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ника" 302 500 руб. 00 коп.- основной долг, и в доход федерального бюджета 9 050 руб. 00 госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Кашапова Л.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ИП Кашапова Л.Н. и представитель апелляционную жалобу поддержали, решение суда считают незаконным и необоснованным, просили его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2015 г. по делу N А65-8480/2015 ООО "Торговый дом "Ника" (420111, РТ, г. Казань, ул. Дзержинского, 6/2, оф. 105, ИНН 1655264398, ОГРН 1131690012740) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2015 по делу N А65-8480/2015 конкурсным управляющим ООО "Торговый дом "Ника" утвержден Шарипов Марат Зуфарович.

В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсному управляющему ООО "ТД "Ника" стало известно, что ООО "ТД "Ника" ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Кашаповой Лилии Наиловны 302 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 33 от 25.04.2013, в назначении платежа которых указано оплата за продукты питания.

Документов, подтверждающих наличие основания для перечисления ООО "ТД "Ника" на расчетный счет ИП Кашаповой Л.Н. указанной денежной суммы не имеется.

19.04.2016 конкурсным управляющим ООО "ТД "НИКА" была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой вернуть истцу неосновательное обогащение в размере 302 500 руб. 00 коп., или в случае наличия оснований для перечисления ООО "Торговый дом "Ника" денежных средств в размере 302 500 руб. 00 коп. на расчетный счет ИП Кашаповой Л.Н. предоставить конкурсному управляющему должника заверенные копии всех договоров, платежные поручения, счета-фактуры, товарные накладные и иные документы по реализации товаров, оказания услуг и выполнению работ, возникшие между ООО "Торговый дом "Ника" и ИП Кашаповой Л.Н.

По сведениях истца, на дату подачи иска никаких документов в адрес конкурсного управляющего должника не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 302 500 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции со ссылками на нормы статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное исковое требование, поскольку ответчиком не представлено доказательств обосновывающих удержание денежных средств истца.

Между тем из представленных ответчиком в апелляционный суд документов установлено следующее.

01.04.2013 года ИП Кашапова Л.Н. (поставщик) и ООО "ТД "НИКА" (покупатель) заключили договор поставки N 12, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом оплатить и принять сахарный песок, именуемый в дальнейшим товар (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора наименование, цена и количество товара указывается в счете.

Согласно товарной накладной N 12 от 29.04.2013 года ИП Кашапова Л.Н. (поставщик) поставила ООО "ТД "НИКА" (покупатель) получил сахарный песок по договору поставки N 12 от 01.04.2013 года на сумму 302500 руб. 00 коп.

Также ответчиком представлен и счет на оплату б/н от 25.04.2013 года на сумму 302500 руб. 00 коп.

Из платежного поручения N 33 от 25.04.2013 года также установлено, что оплата произведена истцом за продукты питания, согласно счета б/н от 25.04.2013 года на сумму 302500 руб. 00 коп.

Таким образом из представленных документов установлено, что между сторонами фактически был заключен договор поставки, во исполнение которого ответчиком были поставлены продукты питания (сахарный песок), а истец оплатил данный товар на сумму 302500 руб. 00 коп.

Следовательно между сторонами фактически существовали гражданские правоотношения, сложившиеся при осуществлении ими обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем и был произведен спорный платеж истцом ответчику, что указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом истцом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд приходит к выводу о том, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, следовательно решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2016 года по делу N А72-7572/201 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2016 года по делу N А72-7572/2016 отменить, принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ника" (ОГРН 1131690012740, ИНН 1655264398), Республика Татарстан, г. Казань, в пользу индивидуального предпринимателя Кашаповой Лилии Наиловны (ОГРН 305165707400029, ИНН 165701391144), г. Ульяновск расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев