Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 15АП-15544/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2017 г. N Ф08-10576/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2016 г.

дело N А32-29112/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2016 по делу N А32-29112/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Родина" (ОГРН 1022302938734, ИНН 2320099560) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН 1022301205662, ИНН 2308070396) о признании необоснованными объемов поставленного газа,

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Родина" (далее - ООО "Санаторий "Родина", санаторий) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - общество) о признании необоснованными объемы поставленного ответчиком газа в мае-июне 2015 года, признании требований ответчика об уплате суммы задолженности на основании актов от 31.05.2015 и от 30.06.2015, а также на основании накладных за май и июнь 2015 года незаконными и об обязании произвести перерасчет объема поставленного за май-июнь 2015 года газа на основании показаний ротационного счетчика с применением Методики выполнения изменений при помощи турбинных и ротационных счетчиков.

Определением от 22.12.2015 принято встречное исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании с ООО "Санаторий "Родина" 2 282 848 руб. 98 коп. задолженности и 89 776 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Ответчик возражал в удовлетворении ходатайства.

Ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием доказательств, процессуальной необходимости в проведении судебной экспертизы по настоящему спору.

Решением от 12.08.2016 Арбитражный суд Краснодарского края по основному иску:

Обязал ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" произвести перерасчет за природный газ поставленный в мае, июне 2015 года ООО "Санаторий "Родина" на основании показаний ротационного счетчика с применением Методики выполнения изменений при помощи турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков. Взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в пользу ООО "Санаторий "Родина" 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска Арбитражный суд Краснодарского края отказал.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2016 по делу N А32-29112/2015 отменить полностью; вынести по делу новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ООО "Санаторий "Родина" отказать в полном объеме.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" просит взыскать с ООО "Санаторий "Родина" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" 2 282 848 руб. 98 коп. основной задолженности по оплате поставленного газа в период с 01 января 2015 г. по 31 октября 2015 г.; 89 776 руб. 87 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленными за указанный выше период; 34 863 рублей расходов по уплате госпошлины. Все судебные расходы ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" просит возложить на ООО "Санаторий "Родина".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Санаторий "Родина" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Санаторий "Родина" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и санаторий (покупатель) заключили договор поставки газа от 20.10.2014 N 25-4-11542/15, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ с 01.01.2015 по 31.12.2015, а покупатель - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

В пунктах 2.1.1. и 2.1.2. договора стороны согласовали годовой и ежемесячные объемы поставки газа.

Годовой объем поставки газа установлен в размере 1 010,500 тыс. куб.м.

Объем поставки газа в мае и июне 2015 года сторонами установлен в размере по 76,000 тыс. куб.м.

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа - комплект средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Согласно пункту 4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленному на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления потребителя и (или) ГРО. При неисправности или отсутствии узла учета газа у поставщика объем газа определяется по узлу учета газа покупателя. При неисправности или отсутствии узла учета у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью узла учета стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, узел учета газа считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого средства измерения, указанного в технической документации на данное средство измерения.

Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия узла учета газа, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления начиная с даты последней проверки узла учета газа поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на средства измерения до даты возобновления надлежащего учета.

В материалы дела представлены акт о количестве поданного-принятого газа за май 2015 года, согласно которому объем поставленного ответчиком газа составил 429,288 тыс. куб.м., а также акт за июнь 2015 о поставке истцу газа в объеме 128,016 тыс. куб.м.

Истец указал, что заявленный в данных актах объем газа не был фактически поставлен покупателю, в связи с чем, данные акты подписаны покупателем с разногласиями. При этом, истец направил в адрес ответчика письма N 177 от 24.06.2015 и N 190 от 21.07.2015 с мотивированными разногласиями к данным актам с указанием обоснования поставленного объема газа.

Вместе с тем, на основании указанных актов поставщик выставил покупателю накладные за указанные месяцы на сумму 2577067 руб. 47 коп. за май 2015 года и 772359 руб. 16 коп. - за июнь 2015 года.

Расчеты объема и стоимости поставленного газа, согласно актам и накладным, выполнены ответчиком на основании п. 4.3. договора и п. 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, ввиду пропуска истцом срока поверки вычислителя количества газа ВКГ-2.

Поставщиком составлен акт N 4 поверки узла учета газа на базе счетчика от 29.05.2015, согласно которому ответчиком проведена поверка котельной ООО "Санаторий "Родина", согласно которому на объекте покупателя обновлены пломбы от несанкционированного вмешательства, сотрудником поставщика указано об истечении 25.04.2015 срока поверки вычислителя ВКГ-2.

Данный акт подписан истцом с разногласиями, с указанием о возможности осуществлять учет объема потребленного газа по поверенному счетчику RVG G160.

Согласно заключенному договору сторонами в качестве узлов учета газа были согласованы ВКГ-2, различные датчики давления, температуры и перепада давления, а также ротационный счетчик RVG G160, который проверен в установленном порядке, о чем указано в акте поверки узла учета газа N 4 от 29.05.2015.

Несогласие санатория с названным расчетом привело к судебному спору. В свою очередь, поставщик, заявляя встречные исковые требования, указал на обязанность покупателя оплатить стоимость поставленного газа, исчисленного им согласно вышеуказанным актам.

Удовлетворяя исковые требования санатория, суд первой инстанции привел следующее обоснование.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденных приказом Минтопэнерго России от 30.12.2013 N 961 и зарегистрированных в Минюсте России 30.04.2014 N 32168 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и пункту 2.9 Правил учета газа измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.

Аттестованной методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является ГОСТ Р 8.740 - 2011 "Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков".

Согласно Методике выполнение измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям, производят измерением объема газа при рабочих условиях с помощью турбинных, ротационных или вихревых счетчиков и приведением его к стандартным условиям по формуле, указанной в методике.

Коэффициент, применяемый истцом, составляет 4,5.

Истец указал, что ответчик ранее уже применял данную Методику и указанный коэффициент в правоотношениях с истцом, что подтвердил актом от 21.12.2006.

Использование указанной Методики при вычислении объема поставленного газа на основании ротационного счетчика допустимо с учетом вышеприведенных норм.

Согласно показаниям узла учета RVG G160 с учетом применения "Методики выполнения измерений при помощи турбинных и ротационных счетчиков", истцом принят объем газа в размере 87,709 тыс. куб.м. в мае 2015 года и в размере 73,370 тыс. куб.м. в июне 2015 года с учетом коэффициента 4,5.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В силу пунктов 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичные положения содержит пункт 3.9 Правил учета газа, согласно которому при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Как указано ранее, сторонами в качестве узлов учета газа были согласованы вычислитель количества газа ВКГ-2 и ротационный счетчик RVG G160 1:20.

При этом, в соответствии с актом N 4 проверки узла учета газа на базе счетчика от 29.05.2015 зафиксировано истечение срока поверки только в отношении вычислителя ВКГ-2.

Прибор учета газа (счетчик) является сложным техническим устройством.

В соответствии с Порядком проведения поверки средств измерений, утвержденным приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125 (далее - Порядок проведения проверки, действовавший в рассматриваемый период), поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых органами Государственной метрологической службы (другими уполномоченными органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям.

На основании п.п. 2.1., 2.5. Порядка проведения поверки периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы.

Межповерочный интервал устанавливается производителем счетчиков и определяет срок, в течение которого показания счетчика можно считать безоговорочно достоверными. В тоже время истечение межповерочного интервала однозначно не обозначает неисправность прибора.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

По итогам поверки от 22.06.2015 вычислитель ВКГ-2 признан исправным и годным к использованию.

Особенности распределения бремени доказывания в настоящем деле заключаются в том, что истец, как покупатель газа, должен представить доказательства, подтверждающие исправность прибора учета.

Истец представил акт поверки от 22.06.2015 г., которым установлено, что, несмотря на истечение срока поверки, прибор находится в исправном состоянии и допущен к дальнейшему использованию. Истец документально подтвердил, что на основании иных приборов, входящих в узел учета газа (УУГ), а именно, счетчика ротационного RVG G160, действующего и поверенного, также можно производить учет потребленного газа.

Данная позиция подтверждена специалистом Маловичко В.Н. - ст. гос. инспектором Краснодарского края отдела госнадзора Южного межрегионального территориального управления Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии по настоящему делу.

Суд указал, что только нарушение срока предоставления средства измерения для периодической поверки не является достаточным основанием для признания счетчика газа неисправным или непригодным для использования для целей определения фактического количества потребленной газа.

По мнению суда, отсутствие поверки вычислителя само по себе не повлияло на правильность показаний других узлов учета газа покупателя, указанных в договоре, в целях определения количества поставленного газа, так как процедура обработки результатов измерений и требования к точности измерений соблюдены покупателем.

Истцом подтверждены потребление газа за май 2015 года в количестве 77500,93 тыс. куб.м., за июнь 2015 года - 71356,77 тыс. куб.м. с учетом коэффициента 4,5. Суд указал, что применение указанного коэффициента не предусмотрено ни законом, ни договором сторон.

Согласно оперативному журналу для котельной санатория показания по ротационному (механическому) счетчику на 01.05.2015 г. составляют 2537905 куб.м., а на 30.06.2015 г. 2575901 куб.м.

Доказательств поставки газа покупателю в спорном периоде в большем размере, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Следовательно, представленный ответчиком расчет объема поставленного газа не может быть принят в качестве доказательства реальной поставки газа.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца об обязании произвести перерасчет объема поставленного за май - июнь 2015 года газа на основании показаний ротационного счетчика с применением Методики выполнения изменений при помощи турбинных и ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд первой инстанции установил, что материалами дела подтверждена полная оплата истцом поставленного в мае-июне 2015 года газа по показаниям ВКГ-2 и ротационному счетчику RVG G160.

Указанное, по мнению суда первой инстанции, исключает возможность удовлетворения требований по встречному иску, а также начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований по встречному иску судом первой инстанции отказано в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение суда вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции указано, что согласно заключенному договору сторонами в качестве узлов учета газа были согласованны ВКГ-2, различные датчики давления, температуры и перепада давления, а также ротационный счетчик, RVG G16, который проверен в установленном порядке, о чем указанно в акте поверки узла учета газаN 4 от 29.05.2015.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку в соответствии с паспортом измерительного комплекса, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика все перечисленные приборы, входят в состав единого расчетного узла учета газа (п. 4.2 Договора поставки газа), а не являются самостоятельными узлами учета.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 4.2 устанавливает, что учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа (Далее - УУГ).

УУГ - комплект средств измерений технических систем и устройств, с измерительными функциями.

Пункт 4.5 устанавливает, что учет газа по вновь вводимым, реконструированным, узлам учета ведется с даты подписания сторонами паспорта УУГ и (или) соответствующего акта проверки.

Сторонами 15.12.2005 подписан акт соответствия измерительного комплекса использующего счетчик газа метрологическим и строительным нормам. Сторонами согласованы все средства измерений входящие в единый УУГ.

01.01.2006 сторонами подписан паспорт измерительного комплекса.

Таким образом, стороны согласовали применение УУГ, указанного в паспорте, для коммерческих расчетов.

Перечень приборов входящих в узел учета указан в паспорте УУГ.

В соответствии с пунктом 4.3 под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором любое входящее в него средство измерений не соответствует требованиям нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Таким образом, УУГ един и представляет собой комплект средств измерений.

В пункте 4.3 договора поставки газа стороны указали, что при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (ГИО) за все время, в течение которого подавался газ.

Материалами дела подтверждается и не отрицается санаторием факт истечение срока поверки ВКГ-2, (в соответствии с условиями договора - это входящий в УУГ прибор).

Таким образом, в данном случае в соответствии с пунктом 4.3 договора УУГ является неисправным, и расчет объемов потребленного природного газа необходимо производить по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования, что также указанно в п. 3.9 "Правил учёта газа". При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Судом первой инстанции указано, что в соответствии с актом проверки узла учета газа N 4 от 29.05.2015 на базе счетчика, зафиксировано истечение сроков поверки только в отношении вычислителя ВКГ-2. После проведения поверки ВКГ-2 признан исправным и годным к использованию, из чего суд сделал вывод о том, что в период с момента истечения предыдущей поверки 25.04.2015 и до момента проведения поверки 22.06.2015 его показания могли применяться для коммерческих расчетов.

Данный вывод суда первой инстанции апелляционная коллегия считает ошибочным в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В соответствии с пунктом 12.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 8.740-2011 "Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. N 1049-ст) "При измерениях, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, применяют основные СИ и средства обработки результатов измерений утвержденных типов, прошедшие поверку".

Вывод суда первой инстанции о том, что процедура обработки результатов измерений и требования к точности измерений соблюдены покупателем, противоречит указанным выше нормам.

Потребителем нарушены как нормы закона, так и условия договора поставки газа.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным УУГ не мог применятся для коммерческих расчетов.

Суд первой инстанции посчитал допустимым применение коэффициента при определении объема поставленного природного газа.

Однако судом первой инстанции не учтено, что неисправность вычислителя количества газа ВКГ-2, установленного на узле учета газа, подтверждена надлежащими доказательствами и обществом не оспаривается.

Применение расчетного метода определения объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющих объектов при неисправности прибора учета соответствует Правилам поставки газа и Правилам учета газа.

Иной порядок расчета потребленного газа в период неисправности узла учета (входящих в него средств измерений) действующим законодательством не предусмотрен.

Довод истца о потреблении им газа в период, предыдущий спорному, в меньшем объеме, чем начислено обществом за период неисправности средства измерения, не имеет правового значения. Согласование сторонами проектной мощности газопотребляющих объектов в технических условиях, проекте на установку данного оборудования предоставляет потребителю возможность потребить количество газа, предусмотренное техническими возможностями оборудования. Поэтому ссылка истца на фактическое потребление газа в меньшем объеме, чем определено расчетным способом, при неисправном вычислителе количества газа несостоятельна.

Таким образом, выводы суда первой инстанции противоречит нормам материального права и позиции кассационной инстанции, изложенной в постановлении арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 дело N А32-22819/2015.

Указанные в решении суда первой инстанции судебные акты не подтверждают обязательность применения корректирующего коэффициента, а говорят лишь о возможности его применения, однако, как указанно в Постановлении арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 дело N АЗ 2-22819/2015, иной порядок расчета потребленного газа в период неисправности узла учета (входящих в него средств измерений) действующим законодательством не предусмотрен. В договор поставки газа стороны соответствующих изменений не внесли.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Санаторий "Родина" о признании необоснованными объемов поставленного ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" газа в мае-июне 2015 года, признании требований ответчика об уплате суммы задолженности на основании актов от 31.05.2015 и от 30.06.2015, а также на основании накладных за май и июнь 2015 года незаконными и об обязании произвести перерасчет объема поставленного за май-июнь 2015 года газа на основании показаний ротационного счетчика с применением Методики выполнения изменений при помощи турбинных и ротационных счетчиков, удовлетворению не подлежат.

По встречному иску апелляционной коллегией установлено следующее.

Как было указано выше, между обществом и санаторием заключен договор поставки газа N 25-4-11542/15 от 20.10.2014.

По условиям договора общество приняло на себя обязательства поставлять, а санаторий - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

В пункте 5.5.1 договоры стороны определили порядок расчетов за газ в соответствии с порядком, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000 г. N 294.

В соответствии с пунктом 3 Порядка расчетов за природный газ, утв. указанным постановлением Правительства РФ фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С 01.01.15 по 31.10.15 ответчику в соответствии с условиями договора было поставлено 1 240,229 тыс. куб метров газа.

Общая стоимость поставленного ответчику природного газа в указанный период составляет 7 584 498, 01 руб.

Денежные средства за поставленный санаторию по договору поставки газа N 25-4-11542/15 от 20.10.2014 природный газ на расчетный счет общества поступили частично и с просрочкой, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки газа, за санаторием образовалась задолженность в размере 2 282 848 руб. 98 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоплатой газа санаторию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами исчислены проценты в сумме 89 776,87 рублей за период с 25.06.15 по 30.11.15.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании с ООО "Санаторий "Родина" 2 282 848 руб. 98 коп. задолженности и 89 776 руб. 87 коп. процентов являются законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции, ввиду неправильного применения норм материального права, надлежит отменить, отклонить первоначальный иск и удовлетворить встречный иск.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по платежному поручению N 16444 от 17.12.2015 в размере 34 863 руб., в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ООО "Санаторий "Родина".

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2016 по делу N А32-29112/2015 отменить.

По первоначальному иску.

В иске отказать.

По встречному иску.

Взыскать с ООО "Санаторий "Родина" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" 2 407 488 руб. 85 коп., из которых: 2 282 848 руб. 98 коп.- задолженности, 89 776 руб. 87 коп. - процентов, 34 863 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко