Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 09АП-57492/16

11 ноября 2016 г.

Дело N А40-77527/16

Судья Е.Е. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "САН-ДОРА"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2016 г., принятое судьей Скворцовой Е.А. по делу N А40-77527/16,

по иску ООО "Интерьерная сантехника" (ОГРН 1127746211273)

к ООО "САН-ДОРА" (ОГРН 1116194003606),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 г. (резолютивная часть от 23.05.2016 г.) по делу N А40-77527/16 удовлетворены исковые требования ООО "Интерьерная сантехника" (поставщик) о взыскании с ООО "САН-ДОРА" (покупатель) задолженности за поставленный товар по Договору поставки N 57 от 14.01.2014 г. в размере 2 205 760 руб., а также пен за просрочку оплаты в размере 2 779 257,60 руб.

На указанное решение Ответчиком 18.10.2016 г. подана апелляционная жалоба (т.1 л.д.60-63).

Согласно ч.1, ч.2 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения суда была объявлена в судебном заседании 23.05.2016 г., в полном объеме решение изготовлено 25.05.2016 г., текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.05.2016 г. (т.1 л.д.64). Именно с указанной даты (27.05.2016 г.) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Между тем апелляционная жалоба подана ООО "САН-ДОРА" только 18.10.2016 г. (в электронном виде), т.е. с пропуском установленного законом срока более чем на 3 месяца.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового судебного извещения 14.04.2016 г. (номер почтового идентификатора 11522589883844), которое, по сведениям ФГУП "Почта России", было вручено Ответчику 12.05.2016 г. (т.1 л.д.51-52, 65).

О том, что Ответчик был извещен о рассмотрении дела судом также свидетельствует ходатайство Ответчика об обязании направления ему копий документов, направленное им в суд почтой 14.05.2016 г. и полученное судом 20.05.2016 г. (т.1 л.д.49-50), в котором Ответчик ссылается на номер дела А40-77527/16-137-660 по спору с его участием, находящееся в производстве Арбитражного суда г.Москвы.

Информация о движении дела была своевременно опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, и ее возвращении заявителю в порядке п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте суда в сети Интернет и в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь ст.ст.117, 185, 188, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "САН-ДОРА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2016 г. по делу N А40-77527/16 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.Е. Кузнецова