Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 04АП-5487/16

г. Чита

10 ноября 2016 г.

Дело N А58-1361/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "НИТРО СИБИРЬ" (филиал в г. Нерюнгри) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2016 года по делу N А58-1361/2016 по заявлению Компании "Рейнхардсон Инвестментс Лимитед" (Naousis 1, Karapatakis Building, P.C. 6018, Larnaca, Cyprus) об установлении и включении требования в сумме 416 551 191 рубль 59 копеек в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению закрытого акционерного общества "НИТРО СИБИРЬ" (филиал в г. Нерюнгри) о признании закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН 1434023041, ОГРН 1021401004624, 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. К.Мркса, 8, 2) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2016 года по делу N А58-1361/2016.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как указано в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2016 года подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения, соответствующий срок разъяснен в указанном определении.

Согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Арбитражным судом определение по данному делу принято 09 сентября 2016 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 23 сентября 2016.

Согласно накладной апелляционная жалоба направлена в суд 03.11.2016, сама жалоба датирована 01.11.2016 и указанным числом направлена в адрес иных участников спора, что свидетельствует об обращении с жалобой за пределами установленного срока. Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока общество не заявило.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, нахождение в производстве суда апелляционной жалобы иного лица на тот же судебный акт само по себе не освобождает заявителя от совершения указанного процессуального действия.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НИТРО СИБИРЬ" (филиал в г. Нерюнгри) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2016 года по делу N А58-1361/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Разъяснить заявителю право представить соответствующие возражения при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2016 года по делу N А58-1361/2016.

Судья

О.В. Барковская