Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 09АП-54289/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2017 г. N Ф05-512/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании частично недействующим договора об открытии кредитной линии

г. Москва

14 ноября 2016 г.

Дело N А40-136061/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года 08 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

судей: Верстовой М.Е., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мега Моторс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года по делу N А40-136061/16-137-1151, принятое судьей Скворцовой Е.А по иску ООО "Мега Моторс" к ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными договоров об открытии кредитной линии

при участии в судебном заседании:

от истца - Алыева Э.Б. по доверенности от 16.05.2016 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мега Моторс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными договоров об открытии кредитной линии.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2016 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с не соблюдением претензионного или иного досудебного порядок урегулирования спора

Истец с определением суда первой инстанции не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой судебный акт просит отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ссылаясь на ч. 5 ст. 4, ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы указывает, что возникший между сторонами спор вытекает из корпоративных правоотношений, требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора на данные правоотношения не распространяется

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2016 года подлежит отмене, а вопрос направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Истец обратился с иском о признании недействительными договоров об открытии кредитной линии, заключенных между ООО "Мега Моторс" и ПАО "Сбербанк России".

В обоснование исковых требований истец указывает, что обжалуемый им договор отвечает признакам крупной сделки, которая совершена без соответствующего корпоративного одобрения участников общества истца.

Данный спор в силу ст. 225.1 АПК РФ является корпоративным.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2016 года по делу N А40-136061/2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю.Башлакова-Николаева

Судьи

Е.А.Птанская М.Е.Верстова