Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 07АП-9641/16

г. Томск

14 ноября 2016 г.

Дело N А45-13252/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2016 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Марченко Н.В., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Пыклик О.О. по доверенности от 04.08.2016 (на три года)

от заинтересованного лица: Брагина Н.А. по доверенности от 13.05.2016 (на один год)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Девицина Димитрия Викторовича

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 07 сентября 2016 года по делу N А45-13252/2016 (судья Шашкова В.В.)

по заявлению Девицина Димитрия Викторовича (ИНН 540700115736, ОГРНИП 310540710200046), г. Новосибирск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области

о признании недействительным решения N 10892А

УСТАНОВИЛ:

Девицин Димитрий Викторович (далее - Девицин Д.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения N10892А об отказе в государственной регистрации и признании законным права Девицина Д.В. на регистрацию юридического лица в нежилом помещении по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 153 "б" согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 31.01.2012 N54АД573412.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Девицин Д.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недоказанность имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; лишение оспариваемым отказом права Девицина Д.В. на сдачу в аренду нежилого помещения, возможность идентифицировать адрес в Свидетельстве о государственной регистрации права, обратившись в управляющую компанию; полагает, что им выполнены требования Закона N 129-ФЗ, а Инспекцией не доказаны, установленные статьей 23 Закона N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица, просит решение суда отменить и вынести новое решение.

Инспекция в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области не подлежащим отмене.

Решением регистрирующего органа от 25.03.2016 N 10892А отказано в государственной регистрации юридического лица ООО "БТК Парфюмер" при создании в связи с непредставлением определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N129-ФЗ) документов, необходимых для государственной регистрации.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 06.05.2016 жалоба Девицина Д.В. оставлена без удовлетворения.

Девицин Д.В., полагая, что принятое Инспекцией решение не соответствует требованиям законодательства и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом N 129-ФЗ, Приказом Федеральной налоговой службы России от 25.01.2013 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств", зарегистрирован в Минюсте России 14.05.2012 N 24139 (далее -Приказ N25), которым утверждена форма Р11001 -Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, требованиями к оформлению документов, утвержденных Приказом, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, с учетом того, что в представленном для государственной регистрации заявлении указан адрес (место нахождение) постоянно действующего исполнительного органа ООО "БТК Парфюмер": 630049, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 153Б, при этом, Инспекцией установлено, что по адресу г. Новосибирск, Красный проспект, д. 153Б находится многоэтажное жилое здание с административными помещениями, имеющими детальные элементы адреса (номер помещения, этаж), тогда как в представленном для государственной регистрации заявлении по форме Р11001 не указан конкретный ориентир места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (этаж, номер помещения), пришел к выводу о нарушении Обществом требований Закона N129-ФЗ, ввиду указания неполных сведений о его адресе, отсутствия конкретизации соответствующего помещения, позволяющей надлежащим образом идентифицировать место нахождения юридического лица для осуществления связи с ним.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев представления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Нарушение требований к содержанию документов, предъявляемых при регистрации, приравнивается к их отсутствию.

Необходимым условием проведения государственной регистрации юридического лица является не только представление заявителем полного перечня документов, но также полнота и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в единый государственный реестр юридических лиц; для целей идентификации места нахождения единоличного исполнительного органа Общества необходимо указание полного адреса, включающего в себя номер офиса (помещения, квартиры), в связи с чем, суд правомерно установил, что заявление о государственной регистрации оформлено с нарушением требований Закона N 129-ФЗ.

При этом, судом обоснованно принято во внимание, что в отсутствие указания в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) таких элементов адреса (места нахождения) как вид помещения, в котором располагается (офис, квартира и т.п.), и номер данного помещения, затруднит осуществление связи с юридическим лицом, в том числе доставку заявлений, уведомлений, извещений, требований или иных юридически значимых сообщений от третьих лиц, риск наступления последствий неполучения которых по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несет юридическое лицо.

В этой связи, соответствующие доводы апелляционной жалобы о соответствии предъявленных для регистрации Общества при создании документов требованиям Закона N 129-ФЗ, о принадлежности на праве собственности нежилого помещения общей площадью 35,9 кв.м. Девицину Д.В., возможности дифференцировать каждое помещение в данном здании, обратившись с соответствующим заявлением в управляющую компания, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не опровергающие законность выводов суда первой инстанции; в представленном заявлении отсутствует сведения о номере офиса в данном помещении, в гарантийном письме, выданном Девициным Д.В. 21.03.2016 и копии свидетельства о государственной регистрации права от 31.01.2015 также не указаны номер помещения (офиса) и то, что здание будет предоставлено в аренду полностью; поскольку содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о юридическом лице должны быть достоверными для неопределенного круга лиц, возможность идентифицировать адрес юридического лица, путем обращения с соответствующим заявлением в управляющую компанию, нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Отклоняя требование Девицина Д.В. о признании законным его права на регистрацию юридического лица в нежилом помещении по адресу г. Новосибирск, Красный проспект, 153 Б, суд первой инстанции правомерно исходил из не относимости его к предмету спора, поскольку регистрирующий орган не ставил под сомнение право собственности данного лица на нежилое помещение (право на владение, пользование, распоряжение принадлежащим Девицину Д.В. имуществом), в том числе регистрацию юридических лиц по данному адресу, что не ограничивает Девицина Д.В. в правах собственника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию Девицина Д.В. по делу, которой судом первой инстанции дана правовая оценка, соответствующая нормам действующего законодательства, сводятся к несогласию с выводами суда, основанных на фактических обстоятельствах дела, и направлены на их переоценку.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке, не установлено.

С учетом изложенного решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 сентября 2016 года по делу N А45-13252/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Н.В. Марченко А.Ю. Сбитнев