Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 07АП-11557/14

г. Томск

15 ноября 2016 г.

Дело N А03-12875/14

Судья Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Сибэнергомаш" Кунавиной Альбины Викторовны (рег. N 07АП-11557/14 (22) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 августа 2016 года по делу N А03-12875/14 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибэнергомаш" (ОГРН 1092224004707, ИНН 2224135248) по заявлению открытого акционерного общества "Сибэнергомаш" (ОГРН 1092224004707, ИНН 2224135248) к Храмову Виктору Викторовичу, г. Барнаул, о признании договора от 05.02.2014 недействительным и применении последствий недействительности сделки, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Золотарева Алексея Михайловича, г.Барнаул и Гринина Петра Леонтьевича, г.Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ОАО "Сибэнергомаш" Кунавина А.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 августа 2016 года по делу N А03-12875/14.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 года срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Сибэнергомаш" Кунавиной Альбины Викторовны без движения продлен.

Копия определения от 13 октября 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и получена заявителем 19 октября 2016 года, что подтверждается уведомлением 63451168524065, а также сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 13 октября 2016 года срок (до 25 октября 2016 года) и до настоящего времени заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Сибэнергомаш" Кунавиной Альбины Викторовны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 августа 2016 года по делу N А03-12875/14 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова