Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 10АП-12898/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2017 г. N Ф05-2372/16 настоящее постановление изменено

г. Москва

17 ноября 2016 г.

Дело N А41-33321/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Костригиным Н.И.,

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт комплект" в лице конкурсного управляющего Фомина А.В. - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" - Полищук И.В. по доверенности от 24 мая 2016 года,

от ответчика Администрации Дмитровского муниципального района Московской области - Никольский А.А. по доверенности от 26 сентября 2016 года N 3349/01,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт комплект" в лице конкурсного управляющего Фомина А.В., МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" и Администрации Дмитровского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2016 года по делу N А41-33321/15, принятое судьёй Неяскиной Е.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт комплект" в лице конкурсного управляющего Фомина А.В. к МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта", Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт комплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Муниципальному бюджетному учреждению "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 478 311,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 30 810 396,31 руб. по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с 07 мая 2015 года по 31 мая 2015 года в размере 176 517,90 руб., а с 01 июня 2015 года и до его фактического исполнения по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу. При недостаточности или отсутствии денежных средств у МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" взыскание произвести субсидиарно с Администрации Дмитровского муниципального района Московской области (ИНН 5007007212) в лице Главного распорядителя бюджетных средств Дмитровского района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2015 года суд взыскал с МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" в пользу ООО "Соцкультбыт комплект" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 478 311, 25 руб. за период с 16 мая 2014 года по 06 мая 2015 года; взыскал с МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" в пользу ООО "Соцкультбыт комплект" проценты за пользование чужими денежными средствами с 07 мая 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме 176 517, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 июня 2015 года по день фактического исполнения обязательства с суммы долга 30 810 396, 31 руб. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по ЦФО. При недостаточности или отсутствии денежных средств у муниципального учреждения взыскал вышеуказанные суммы субсидиарно с Администрации Дмитровского муниципального района Московской области.

Постановлением от 2 декабря 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Московского области от 07 сентября 2015 года по делу N А41-33321/15 отменил. В удовлетворении иска - отказал.

Постановлением от 28 марта 2016 года Арбитражный суд Московского округа решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 года по делу N А41-33321/2015 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В судебном заседании 29 июня 2016 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с МУП "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 116 678,35 руб. При недостаточности или отсутствии денежных средств у МУП "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" взыскание произвести субсидиарно с Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в лице Главного распорядителя бюджетных средств Дмитровского района Московской области.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2016 года суд взыскал с МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" в пользу ООО "Соцкультбыт комплект" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2014 года по 18 декабря 2015 года в сумме 3 703 441, 30 руб. При недостаточности или отсутствии денежных средств у МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" взыскать субсидиарно с Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в лице главного распорядителя бюджетных средств Дмитровского района Московской области в пользу ООО "Соцкультбыт комплект" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2015 года по 18 декабря 2015 года в сумме 1 412 287, 38 руб.; в остальной части иска отказал (л.д. 158-160 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, лица, участвующие в деле, обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" и Администрации Дмитровского муниципального района Московской области поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили отменить решение суда первой инстанции, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2010 года по делу N А41-29927/10 с МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" в пользу ООО "Соцкультбыт комплект" взыскано 30 810 396 руб. 31 коп. долга по муниципальным контрактам от 26 декабря 2010 года N 21/с и 21 декабря 2007 года N 43/с.

Решение суда вступило в законную силу 24 января 2011 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2014 года по делу А41-29039/14 с МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" и Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Соцкультбыт комплект" взыскано 8 423 433 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2011 года по 15 мая 2014 года. Исполнительный лист выдан 12 февраля 2015 года.

В связи с тем, что денежные средства не были перечислены взыскателю, общество обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учреждения и в порядке субсидиарной ответственности с Администрации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2015 года ООО "Соцкультбыт комплект" в лице конкурсного управляющего Фомина А.В. и МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта", Администрация Дмитровского муниципального района Московской области заключили соглашение о сроках и порядке погашения задолженности, согласно которому администрация обязуется уплатить истцу сумму основного долга в размере 30 810 396,16 руб. в соответствии со следующим графиком:

Период	сумма
до 30 сентября 2015 года	7 702 599,04 руб.
До 31 октября 2015 года	7 702 599,04 руб.
До 30 ноября 2015 года	7 702 599,04 руб.
До 21 декабря 2015 года	7 702 599,04 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность оплачена 29 сентября 2015 года, 29 октября 2015 года, 30 ноября 2015 года, 18 декабря 2015 года по частям в размере 7 702 599,04 руб., всего в сумме 30 810 396,16 руб.

Учитывая заключение между истцом и ответчиками соглашения от 26 августа 2015 года, предусматривающего рассрочку уплаты суммы долга 30 810 396,16 руб., арбитражный суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" за период просрочки с 16 мая 2014 года по 18 декабря 2015 года в соответствии с графиком уплаты суммы 7 702 599,04 руб.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" за период просрочки с 16 мая 2014 года по 18 декабря 2015 года составило 3 703 441,30 руб.:

- за период просрочки с 16 мая 2014 года по 26 августа 2015 года (дата заключения соглашения о рассрочке) на сумму долга 30 810 396,31 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% до 01 июня 2015 года, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начислены проценты в размере 3 476 906,80 руб.;

- за период просрочки с 27 августа 2015 года по 18 декабря 2015 года в соответствии с графиком уплаты на сумму долга 7 702 599,04 руб. в соответствующий период, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начислены проценты в размере 226 534,50 руб.

Согласно пункту 12 статьи 33 Федерального закона от 08 мая 2010 года N 83-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 года) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" Положения абзаца шестого пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 01 января 2011 года.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 08 мая 2015 года, учредителем МБУ "ДУКС И Р" является Администрация Дмитровского района Московской области.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 года по делу N А41-50851/14 с Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, как с субсидиарного должника, в пользу ООО "Соцкультбыт комплект" взыскано 30 810 396 руб. 31 коп. долга.

Учитывая привлечение Администрации Дмитровского муниципального района Московской области к субсидиарной ответственности 09 апреля 2015 года, заключение между истцом и ответчиками соглашения от 26 августа 2015 года, предусматривающего рассрочку уплаты суммы долга 30 810 396,16 руб., суд первой инстанции обоснованно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Дмитровского муниципального района Московской области за период просрочки с 10 апреля 2015 года по 18 декабря 2015 года в соответствии с графиком уплаты суммы 7 702 599,04 руб.

На основании изложенного, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с Администрации Дмитровского муниципального района Московской области за период просрочки с 10 апреля 2015 года по 18 декабря 2015 года составило 1 412 287,38 руб.:

- за период просрочки с 10 апреля 2015 года по 26 августа 2015 года (дата заключения соглашения о рассрочке) на сумму долга 30 810 396,31 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% до 01 июня 2015 года, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начислены проценты в размере 1 185 752,88 руб.;

- за период просрочки с 27 августа 2015 года по 18 декабря 2015 года в соответствии с графиком уплаты на сумму долга 7 702 599,04 руб. в соответствующий период, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начислены проценты в размере 226 534,50 руб.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года N 21 (ред. от 19 апреля 2007 года) "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Направление писем-обращений от 09 февраля 2011 года, от 27 марта 2014 года в адрес администрации с просьбой о выделении денежных средств для погашения долга суд также не находит основанием для освобождения МБУ "ДУКСиР" от ответственности.

Учитывая взыскание задолженности в размере 30 810 396,31 руб. с МБУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2010 года по делу N А41-29927/10 с Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, как с субсидиарного должника, Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 года по делу N А41-50851/14, а также исполнением ответчиками указанных судебных актов в полном объеме только 18 декабря 2015 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как основания для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Доводы апелляционных жалоб проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные жалобы заявителей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2016 года по делу N А41-33321/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова