Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 18АП-14194/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Челябинск

17 ноября 2016 г.

Дело N А76-6690/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грин Хит Рус" Шапошниковой Елены Ивановны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2016 по делу N А76-6690/20155 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков (судья Федотенков С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Грин Хит Рус" Шапошникова Елена Ивановна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2016 по делу N А76-6690/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктами 4 части 2, частью 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 16.11.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 16.11.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 02.11.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408006807792.

При проверке исправления конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Грин Хит Рус" Шапошниковой Еленой Ивановной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктами 4 части 2, частью 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена апелляционная жалоба с указанием требований и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Краскову Дмитрию Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум", обществу с ограниченной ответственностью "Динамика-2", обществу с ограниченной ответственностью "ТепловозСервис", Перову Виктору Николаевичу.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грин Хит Рус" Шапошниковой Елены Ивановны о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грин Хит Рус" Шапошниковой Елены Ивановны, поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Грин Хит Рус" Шапошниковой Елене Ивановне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2016 по делу N А76-6690/2015.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева