Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 13АП-30512/16

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2016 г.

Дело N А21-1583/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2016 по делу N А21-1583/2011 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами"

к должнику ООО "Вальдау"

о включении требования в размере 158 629 198,09 руб. в реестр требований кредиторов

установил:

03.10.2016 ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 09.09.2016 об отказе в удовлетворении требования подателя жалобы о включении в реестр требований кредиторов должника.

В рассматриваемом случае предметом обжалования в апелляционном порядке явилось определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона. Указанное определение вынесено по правилам части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В этой связи определение об отказе в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 12.09.2016, и заканчивается 23.09.2016 (с учетом выходных дней).

Направив апелляционную жалобу 03.10.2016, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 09.09.2016.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционным судом установлено, что направляя апелляционную жалобу в Арбитражный суд Калининградской области, кредитор воспользовался услугами курьерской связи "Курьер сервис экспресс". Согласно накладной N 33592602, почтовое отправление было вручено организации курьерской связи 21.09.2016.

Между тем, согласно сервису "Отслеживание груза" официального сайта "Курьер сервис экспресс", почтовое отправление по накладной N 33592602 было отправлено только 30.09.2016, то есть по истечении срока обжалования определения суда от 09.09.2016. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы является пропущенным, даже с учетом направления его посредством курьерской службы "Курьер сервис экспресс".

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, апелляционным судом принято во внимание, что, в силу статьи 17 Федерального закона N 176-ФЗ "О почтовой связи", для осуществления деятельности по оказанию услуг почтовой связи необходимо получение лицензии, получаемой в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи". Указанные лицензии, а также сертификаты на средства и услуги почтовой связи оформляются и выдаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, из смысла статьи 17 Закона N 176-ФЗ следует, что операторы почтовой связи вправе осуществлять деятельность по оказанию услуг почтовой связи исключительно на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом "О связи".

Таким образом, в случае наличия у организации, осуществляющей доставку корреспонденции, лицензии на предоставление услуг почтовой связи срок предъявления искового заявления или апелляционной жалобы суду считается с даты, указанной почтовой службой на квитанции о приемке документов для отправки в суд. В случае отсутствия указанной лицензии датой предъявления искового заявления (апелляционной жалобы) является дата поступления документов в суд. Указанное соответствует сложившейся судебной практике (постановление Северо-Западного округа по делу N А56-15949/2014 от 26.09.2014, постановление Северо-Западного округа по делу N А56-74206/2014 от 21.06.2016, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-8483/2009, 18АП-8484/2009 по делу N А07-938/2009).

Между тем, как установлено апелляционным судом, Компания "Курьер сервис экспресс" не располагает лицензией на предоставление услуг почтовой связи, а следовательно, не оказывает данные услуги и не является почтовой службой. Данное обстоятельство подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной службы по надзору в области связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (http://rkn.gov.ru/communication/register/license/).

В этой связи, поскольку ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" направило апелляционную жалобу на определение от 09.09.2016 в суд посредством организации "Курьер сервис экспресс", не имеющей лицензии на оказание услуг почтовой связи, и данное требование поступило в суд 03.10.2016, датой подачи апелляционной жалобы является 03.10.2016.

В этой связи, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду направления ее по истечении срока апелляционного обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено также не было.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30512/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева