Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 15АП-16823/16

город Ростов-на-Дону

18 ноября 2016 г.

дело N А32-23572/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордейко М.А.,

при участии:

от истца: представителя Лях В.П. по доверенности от 30.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахтырко Валентины Васильевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 сентября 2016 года по делу N А32-23572/2016

по иску акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть"

к индивидуальному предпринимателю Ахтырко Валентине Васильевне

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ахтырко Валентине Васильевне (далее - ответчица, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии в размере 236 884 руб. 83 коп.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что акты о бездоговорном потреблении электроэнергии, представленные в материалы дела, составлены в соответствии с требованиями законодательства, подписаны представителем потребителя, чьи полномочия явствовали из обстановки.

Индивидуальный предприниматель Ахтырко Валентина Васильевна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- суд первой инстанции не учел, что спорные акты подписаны продавцом Ребриевой В.В., которая находилась в трудовых отношениях с предпринимателем, однако полномочий на подписание актов не имела;

- в актах не был зафиксирован существующий прибор учета, наличие пломб на нем и его показание, а также не указаны какие-либо неисправности.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сотрудниками общества в ходе проверки продуктового киоска, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская, 189, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудованием предпринимателя.

11 января 2016 года в отношении предпринимателя составлен акт N 000004 о бездоговорном потреблении электроэнергии, подписанный как представителями проверяющей организации, так и представителем потребителя (продавцом Ребриевой В.В.).

20 февраля 2016 года в отношении предпринимателя составлен акт N 000511 о бездоговорном потреблении электроэнергии, подписанный как представителями проверяющей организации, так и представителем потребителя (продавцом Ребриевой В.В.).

На основании составленных актов произведен расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно расчету по актам о бездоговорном потреблении электроэнергии сумма неосновательного обогащения составила 236 884 руб. 83 коп.

Истец направлял в адрес ответчицы претензию от 16.03.2016 с требованием оплатить бездоговорное потребление электроэнергии.

Неоплата ответчицей стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии в добровольном порядке явилась причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями, действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данных Основных положений.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с этим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

Суд первой инстанции, оценив акты N 000004 от 11.01.2016 и N 000511 от 20.02.2016, пришел к обоснованному выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению таких актов, и подтверждают факт бездоговорного потребления электроэнергии предпринимателем.

Ответчица доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Довод апелляционной жалобы о том, что акты были подписаны неуполномоченным лицом, отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку, как указывает сам предприниматель, акты были подписаны работником ответчицы - продавцом Ребриевой В.В., в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия указанного лица при подписании спорных актов явствовали из обстановки, в связи с чем соответствующая доверенность не требовалась.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 сентября 2016 года по делу N А32-23572/2016 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Попов