Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 05АП-9296/16
Требование: о взыскании долга
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Владивосток |
|
18 ноября 2016 г. |
Дело N А24-2195/2016 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.Ю. Ротко,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края,
апелляционное производство N 05АП-9296/2016
на решение от 17.10.2016
по делу N А24-2195/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"
к Гарантийному фонду развития предпринимательства Камчатского края
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель Смердов Александр Анатольевич
о взыскании долга по договору N 155300/0003 от 23.01.2015 в сумме 1 600 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края на решение от 17.10.2016 по делу N А24-2195/2016 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края на решение от 17.10.2016 по делу N А24-2195/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-2195/2016
Истец: АО "Российский сельскохозяйственный банк"
Ответчик: Фонд Гарантийный развития предпринимательства Камчатского края
Третье лицо: ИП Смердов Александр Анатольевич, Смердов А.А.