Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 13АП-30810/16 (ключевые темы: надзор - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отмена постановления - оспаривание решений административных органов - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 13АП-30810/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2016 г.

Дело N А21-5480/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2016 по делу N А21-5480/2016 (судья Залужная Ю.Д.), принятое

по заявлению ООО "Вест-Алко"

к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзору)

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

ООО "Вест-Алко" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) от 05.07.2016 N 8.2 - Пс/0125-0341прпл-2016 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением суда от 11.10.2016 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзору) на решение от 11.10.2016 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 11.10.2016 подана Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзором) 03.11.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области (при установленном сроке до 25.10.2016).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) (регистрационный номер 13АП-30810/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова