Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 04АП-6319/16 (ключевые темы: Иркутская область - налоговое правонарушение - индивидуальный предприниматель - Федеральная налоговая служба - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 04АП-6319/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти по уплате налогов

г. Чита

18 ноября 2016 г.

ДелоN А19-10553/2016

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Индивидуального предпринимателя Калимуллина Александра Хайдаргалиевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2016 года по делу N А19-10553/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Калимуллина Александра Хайдаргалиевича (ИНН 381804333402, ОГРН 312381804700022) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области (ИНН 3818017835, ОГРН 1043802089418), Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ИНН 3808114068, ОГРН 1043801064460) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области N 3 от 25.03.2016 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-14/008194@ от 25.05.2016,

установил:

Предприниматель обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2016 года по делу N А19-10553/2016.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией о документе дела с сайта https://my.arbitr.ru/Admin.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Калимуллина Александра Хайдаргалиевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2016 года по делу N А19-10553/2016 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья

Э.В. Ткаченко