Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 01АП-7625/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2017 г. N Ф01-6502/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о понуждении заключить договор купли-продажи

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

21 ноября 2016 г.

Дело N А39-979/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Большаковой О.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.08.2016 по делу N А39-979/2016, принятое судьей Алехиной М.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Биохимик", ОГРН 1021301063189, ИНН 1325030352, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, ОГРН 1091326001502, ИНН 1326211305, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва,

о понуждении к заключению договор купли-продажи,

при участии: от истца - Исаева А.Д., Ковалева А.А. по доверенности N 55 от 20.10.2016 (сроком действия 1 год);

от ответчика - не явился, извещён;

от третьего лица - не явился, извещён,

установил.

Открытое акционерное общество "Биохимик" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением от 24.08.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования, обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия заключить с открытым акционерным обществом "Биохимик" договор купли-продажи имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации: нежилого здания с кадастровым номером 13:23:1004127:152, общей площадью 5351,1кв.м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, улица Васенко, 11, и земельного участка с кадастровым номером 13:23:1004127:91, с разрешенным использованием для размещения производственных зданий, общей площадью 4125 кв.м, с местоположением относительно почтового ориентира: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, дом N 15А, на следующих условиях:

Договор купли-продажи недвижимого имущества

Республика Мордовия, город Саранск.

Четырнадцатое сентября две тысячи пятнадцатого года.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, (дата гос. регистрации: 10.06.2009, зарегистрировано: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, ОГРН 1091326001502, ИНН 1326211305), действующее от имени Российской Федерации, в лице Руководителя Ерохина Ивана Сергеевича, действующего на основании Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 63 от 05.03.2009, именуемое в дальнейшем "ПРОДАВЕЦ", с одной стороны, и Открытое акционерное общество "Биохимик", (дата гос. регистрации: 09.10.2002 г., зарегистрировано: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия, ОГРН 1021301063189, ИНН 1325030352), в лице Генерального директора Швецова Дениса Юрьевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Покупатель", с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящий договор о нижеследующем:

I. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1. Продавец продает в собственность, а Покупатель оплачивает и принимает следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание, общей площадью 5351,1 кв. м, Адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, ул. Васенко, д. 11. Кадастровый номер: 13:23:1004127:152.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для размещения производственных зданий, общей площадью 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) кв.м. Адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 15А, Кадастровый номер: 13:23:1004127:91.

2. Здание принадлежит Продавцу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.07.2008 года сделана запись регистрации N 13-13-01/229/2008-010.

3. Земельный участок принадлежит Продавцу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.09.2010 года сделана запись регистрации N 13-13-01/358/2010-182.

4. До подписания настоящего Договора отчуждаемое имущество, указанное в п. 1 осмотрено Покупателем лично, в связи, с чем он не имеет претензий к Продавцу по поводу технического состояния и качества отделки.

5. Покупателю и Продавцу неизвестно о скрытых недостатках продаваемого имущества указанного в п. 1 настоящего договора.

II. ЦЕНА ДОГОВОРА И РАСЧЕТЫ ПО ДОГОВОРУ

6. Продажная цена имущества, указанного в пункте 1 договора, установлена на основании Отчета N 166/2016 и составляет: нежилое здание - 5932000 руб. (с учетом НДС), земельный участок - 2116000 руб. (без НДС), общая сумма сделки - 8048000 руб.

7. Оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения настоящего Договора в безналичном порядке путем перечисления указанной суммы денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ТУ Росимущества в Республике Мордовия л/с 05091А18320) Банк плательщика: Отделение - НБ Республика Мордовия г. Саранск р/с 40302810500001000029 БИК 048952001. Стороны пришли к соглашению о том, что имущество, указанное в п. 1 настоящего договора не

будет находиться под обременением у Продавца.

III. ПЕРЕДАЧА ПРЕДМЕТА ДОГОВОРА

8. Предмет Договора считается переданным с момента подписания сторонами передаточного акта.

IV. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

9. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

V. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА

10. Право собственности на указанное в п. 1 имущество возникает у Покупателя с момента регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

12. Продавец продает Покупателю вышеуказанное в п. 1 имущество свободным от каких бы то ни было прав третьих лиц.

13. До совершения настоящего Договора отчуждаемое имущество никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, судебного спора о нем не имеется.

14. Покупатель и Продавец не заблуждаются в отношении сделки, нет обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной и стечения тяжелых обстоятельств. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в

случаях нарушения другой стороной условий договора. Взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим Договором, регламентируются действующим законодательством.

15. Риск случайной гибели предмета Договора до момента подписания Передаточного акта ложится на Продавца, после на Покупателя.

16. Настоящий Договор составлен в трех экземплярах, один из которых остается в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, один выдан Покупателю, один - Продавцу на руки.

17. Подписи сторон:

ПРОДАВЕЦ

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия

430000, Республика Мордовия, г. Саранск, ул.

Коммунистическая, д. 50

ИНН 1326211305, ОГРН 1091326001502, КПП 132601001

УФК по Республике Мордовия (ТУ Росимущества в Республике Мордовия л/с 05091А18320) Банк плательщика: Отделение - НБ Республика Мордовия г. Саранск р/с 40302810500001000029 БИК 048952001

___________________ Ерохин И.С.

ПОКУПАТЕЛЬ

Открытое акционерное общество "Биохимик"

430030, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко,

ОГРН 1021301063189, ИНН 1325030352,

КПП 132750001

_________________________Швецов Д.Ю.

ПЕРЕДАТОЧНЫЙ АКТ

Республика Мордовия. Город Саранск.

Седьмое марта две тысячи четырнадцатого года.

Мы, нижеподписавшиеся, составили настоящий акт о том, что Нежилое здание, общей площадью 5351, 1 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, ул. Васенко, д. 11. (Кадастровый номер: 13:23:1004127:152), и земельный участок, общей площадью 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) кв.м. Адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 15А. (Кадастровый номер: 13:23:1004127:91), передано от Продавца к Покупателю в соответствии с настоящим Договором. Претензий по оплате и

передаче Предмета Договора у сторон не имеется.

Подписи сторон:

"ПРОДАВЕЦ"

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия

____________________/ Ерохин И.С.

"ПОКУПАТЕЛЬ"

Открытое акционерное общество "Биохимик"

____________________/ Швецов Д.Ю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает, что нежилое здание не было выкуплено обществом, в связи с чем распоряжением Правительства от 01.07.2013 N 1111-р было включено в Прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2014-2016 гг.

Пояснил, что в настоящее время приватизация объекта недвижимости возможна в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ.

Не согласен с результатами проведенной в суде первой инстанции экспертизы, в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказано неправомерно.

Представитель ОАО "Биохимик" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, поступившим ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 года по делу N А39-2621/2007 установлено следующее.

На основании решения исполнительного органа комитета Саранского

городского Совета народных депутатов N 417 от 21.05.1980 "О переселении жителей из домов NN 11, 13,15,17, 21 по улице Васенко" освобождаемая жилая площадь в указанных домах должна была использоваться под маневренный фонд Горжилуправления, с последующей передачей помещений заводу медицинских препаратов.

Постановлением Совета Министров МАССР N 228 от 01.06.1984 в целях создания санитарно-защитной зоны Саранского завода медицинских препаратов был произведен перевод жилых домов государственного фонда NN 11,13,15,17,21 по улице Васенко в нежилые.

Во исполнение решения Саранского исполкома Горсовета N 417 от 21.05.1980 по акту приемки-передачи основных средств от 15.04.1992 здание 1958 года постройки - дом N 11 по улице Васенко в городе Саранске было передано на баланс комбинату "Биохимик" для дальнейшей реконструкции под административно-бытовое здание.

10 ноября 1992 года государственное предприятие "Биохимик" в порядке приватизации было преобразовано в акционерное общество "Биохимик" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" (вместе с "Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа").

Спорное здание в состав уставного капитала акционерного общества

"Биохимик" не вошло.

В ходе судебного разбирательства по настоящему рассматриваемому делу установлено следующее.

Нежилое здание с инвентарным N 570, литера А (кадастровый номер

13:23:1004127:152), площадью 5351,1кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, 11, находится в государственной собственности Российской Федерации (регистрационная запись от 29.07.2008 N 13-13-01/229/2008-010).

Также в государственной собственности Российской Федерации находится земельный участок, на котором расположено данное здание. Участок имеет кадастровый номер 13:23:1004127:91, площадь 4125 кв.м, разрешенное использование - для размещения производственных зданий, местоположение относительно ориентира с почтовым адресом: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, 15А.

Письмом от 15.09.2015 N 01-2246 ОАО "Биохимик" обратилось к Территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия с просьбой о заключении договора купли-продажи здания пункта 16 статьи 43 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Письмом от 06.10.2015 Управление отказало в заключении договора с

мотивацией о том, что осуществляет полномочия по приватизации федерального имущества только по поручению центрального аппарата Росимущества.

ОАО "Биохимик" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с настоящим рассматриваемым требованием о понуждении Территориального управления Росимущества в Республике Мордовия (далее - Управление) к заключению договора купли-продажи спорного здания и земельного участка на основании пункта 16 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 17-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о приватизации).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для разрешения преддоговорного спора на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая

сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со статьей 552 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 28 Закона о приватизации приватизация зданий, строений и сооружений, а также объектов, строительство которых не завершено и которые признаны самостоятельными объектами недвижимости, осуществляется одновременно с отчуждением лицу, приобретающему такое имущество, земельных участков, занимаемых таким имуществом и необходимых для их использования, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Здание и земельный участок, на котором здание расположено, находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Согласно пункту 16 статьи 43 Закона о приватизации при выявлении

имущества, подлежащего внесению в уставный капитал открытого акционерного общества и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, указанному обществу предоставляется первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене. Не выкупленное открытым акционерным обществом имущество приватизируется в порядке, установленном этим Законом.

Разъясняя данное положение Закона, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.05.2008 N 809/08 отметил, что акционерное общество, которое не приватизировало имущество, подлежащее внесению в его уставный капитал в процессе приватизации, вправе выкупить названное имущество у государства по рыночной цене, и этому праву корреспондирует обязанность государства в лице его уполномоченных органов продать обществу упомянутое имущество. Для реализации такого права необходимо наличие следующих условий: имущество подлежало внесению в уставный капитал акционерного общества, однако не было внесено при его создании в состав приватизированного имущества; акционерное общество согласно приобрести имущество по рыночной цене. При этом соблюдение порядка приватизации государственного имущества, предусмотренного Законом о приватизации, в том числе принятие собственником имущества решения о его приватизации, не требуется. Соблюдение данного порядка необходимо лишь при приватизации имущества в случае отказа акционерного общества от его выкупа.

Таким образом, приведенное положение статьи 43 Закона о приватизации применяется в изъятие из общего порядка приватизации.

Следует учитывать и то, что соответствующее право выкупа может быть реализовано акционерным обществом при отсутствии к тому иных препятствий нормативного и фактического характера на момент обращения с заявлением о выкупе такого имущества (установлены законодательные ограничения на приватизацию, объект утратил связь с приватизированным имущественным комплексом, был приватизирован другим лицом, имущество перепрофилировано и реально используется по иному хозяйственному назначению и т.п.) (постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 N 15361/10).

Судом установлено, что спорный жилой дом N 11 по ул. Васенко города Саранска подлежал переводу в маневренный фонд с передачей его заводу медицинских препаратов (правопредшественник истца) на основании решения исполнительного органа комитета Саранского городского Совета народных депутатов N 417 от 21.05.1980 "О переселении жителей из домов NN 11, 13,15,17, 21 по улице Васенко". Данное решение было одобрено Постановлением Совета Министров МАССР N 228 от 01.06.1984.

Названные решения были реализованы только 15.04.1992, когда спорное здание было передано на баланс комбината "Биохимик" по акту приемки-передачи основных средств для дальнейшей реконструкции под административно-бытовое здание.

Процесс приватизации предприятия "Биохимик" завершился 10.11.1992, и в Плане приватизации были отражены основные средства приватизируемого предприятия по состоянию на 01.01.1992.

Таким образом, спорное здание очевидно подлежало включению в состав приватизированного имущества ОАО "Биохимик", что следует из действий уполномоченного собственника здания в ходе подготовки предприятия к приватизации.

При этом имущество не приватизировано иными лицами, не изменило своего назначения и не утратило связи с имущественным комплексом предприятия, в настоящее время находится в казне Российской Федерации.

ОАО "Биохимик" согласно приватизировать здание, оплатив имущество по рыночной стоимости.

Таким образом, у истца имелось право на приватизацию спорного здания на основании пункта 16 статьи 43 Закона по приватизации.

При этом судом первой инстанции правомерно учтено, что ОАО "Биохимик" в целях реализации своего первоочередного права на приватизацию спорного здания в порядке пункта 16 статьи 43 Федерального закона о приватизации обратилось к ответчику 18.09.2015, когда указанная норма являлась действующей.

Подпунктом "б" пункта 37 статьи 1 Федерального закона от 29.06.2015 N 180-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" признан утратившим силу пункт 16 статьи 43 Закона о приватизации.

Статьей 3 Закона N 180-ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования. Иной срок установлен в отношении подпункта "а" пункта 2 статьи 1.

Пунктом 3 статьи 3 Закона N 180-ФЗ установлено, что положения Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (в редакции настоящего Федерального закона), за исключением положений подпункта 8 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (в редакции настоящего Федерального закона), применяются к правоотношениям, возникающим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, действие пункта 16 статьи 43 Закона о приватизации прекращено с 29.09.2015.

В соответствии со статьей 32 Закона о приватизации продажа государственного или муниципального имущества оформляется договором купли-продажи с включением в него поименованных в статье обязательных условий.

При обращении в суд с настоящим иском истец представил проект договора купли-продажи от сентября 2015 года.

Предмет договора определен в пункте 1, согласно которому подлежат

приватизации: здание общей площадью 5351кв.м, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, 11 (кадастровый номер 13:23:1004127:152); земельный участок с кадастровым номером 13:23:1004127:91, площадью 4125 кв.м, с разрешенным использованием для размещения производственных зданий, с местоположением относительно почтового ориентира: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, дом N 15А.

Цена имущества указана в пункте 6 договора, согласно которому продажная цена имущества установлена на основании Отчета N 03/2015 об определении рыночной стоимости имущества. Стоимость здания составила 5905800 руб. (включая НДС), земельного участка - 2272900 руб. (без учета НДС), общая цена сделки - 8178700 руб.

В силу статьи 12 Закона о приватизации цена подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества устанавливается в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

На основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку имело место несогласие ответчика со стоимостью спорного недвижимого имущества, предложенной истцом, суд первой инстанции назначил судебную экспертизу с целью определения цены недвижимого имущества.

Согласно экспертному заключению (отчет N 166/2016) по состоянию на 18.09.2015 (дата получения ответчиком заявления истца о желании приватизировать спорное здание) рыночная стоимость здания составила 5932000 руб. (с учетом НДС), земельного участка - 211600 руб. (без НДС), общая цена имущества - 8048000 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертизы, а также ее недостоверности, ответчик не представил.

Выводы эксперта основаны на фактически проведенных обследованиях здания и земельного участка. Аналоги подобраны с учетом зонирования городского округа Саранск, исходя из того, что спорный земельный участок находится в промышленной зоне городского округа Саранск (зона П).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет N 166/2016 в совокупности с иными доказательствами по делу, суд первой инстанции посчитал данное заключение надлежащим доказательством.

В связи с этим в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказано правомерно.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены по вышеизложенным основаниям.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.08.2016 по делу N А39-979/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

О.А. Большакова Н.В. Устинова