Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 09АП-46146/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2017 г. N Ф05-4183/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 ноября 2016 г.

Дело N А40-159159/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ермакова О.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2016 года по делу N А40-159159/14, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой о признании недействительной сделкой договора N КП-2166/МР от 01.12.2011 купли-продажи жилых помещений

при участии в судебном заседании:

от Ермакова О.В. - Голов Е.Н., дов. от 07.09.2016,

от конкурсного управляющего ЗАО Управляющая Компания Финансово-промышленной Группы "Столица" - Черная Н.В., дов. от 07.10.2016,

конкурсный управляющий - Стрижков В.М., решение от 15.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 Закрытое акционерное общество Управляющая Компания Финансово-Промышленная Группа "СТОЛИЦА" (ОГРН 1087746422653, ИНН 7704683525) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 года признан недействительной сделкой договор от 01.12.2011 года N КП-2166/МР купли - продажи жилых помещений (квартир), заключенный между ЗАО УК ФПГ "СТОЛИЦА" и Ермаковым О.В., в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Марьинский Парк, д. 9, корп. 1, кв. 66, и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Ермакова Олега Владимировича возвратить в конкурсную массу ЗАО УК ФПГ "СТОЛИЦА" квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Марьинский Парк, д. 9, корп. 1, кв. 66.

Не согласившись с указанным определением, Ермаков О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, прекратить производство по делу.

Представитель заявителя поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва, считает, что споры не являются тождественными, поскольку даты спорных договоров, указанные в обжалуемом определении и определении от 05.11.2015, не совпадают.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно доводам апеллянта производство по обособленному спору должно было быть прекращено, поскольку уже имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, с тем же предметом и основаниями.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Стрижков В.М. обратился с заявлением о признании недействительной сделки по договору купли-продажи квартир от 01.12.2011 N КП-2166/МР, заключенному между ЗАО УК ФПГ "СТОЛИЦА" и Ермаковым О.В., в части продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Марьинский Парк, д. 9, корп. 1, кв. 66, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу. В качестве оснований иска конкурсный управляющий сослался ст. 10 ГК РФ и обстоятельства безвозмездного отчуждения имущества, которые, по его мнению, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Ранее, 16 июля 2015 года, конкурсный управляющий должника Стрижков В.М. уже обращался в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Ермакову О.В. о признании договора купли-продажи квартиры от 01.12.2011 года N КП-2166/МР, заключенного между ЗАО УК ФПГ "СТОЛИЦА" и Ермаковым О.В., в части продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Марьинский Парк, д. 9, корп. 1, кв. 66, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу. В качестве оснований заявления конкурсный управляющий привел обстоятельства безвозмездного отчуждения имущества, сославшись на ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 года, в удовлетворении этого заявления было отказано.

Таким образом, конкурсным управляющим заявлен иск, тождественный иску, который уже был рассмотрен судом первой инстанции.

Тот факт, что в качестве основания иска приведена ссылка на ст. 10 ГК РФ вместо ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не означает, что заявлены иные основания для оспаривания сделки.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2015 года, вступившим в законную силу, было установлено, что имущество было отчуждено возмездно, что в силу ст. 16, 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Факт различия в датах договора купли продажи, указанных в обжалуемом определении и определении от 05.11.2015, свидетельствует не о различных предметах спора, а об опечатке, поскольку имущество отчуждалось должником только по одной сделке, которая была дважды оспорена конкурсным управляющим.

Суд апелляционной инстанции считает, что само по себе безвозмездное отчуждение имущества не является злоупотреблением правом, а служит основанием для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным положениями Закона о банкротстве. Поскольку по данному спору уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, производство по нему подлежало прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Однако обжалуемое определение принято без учета данного факта, а потому подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм права.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 года по делу N А40-159159/14 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

А.С.Маслов П.А.Порывкин