Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 15АП-16458/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2017 г. N Ф08-10557/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

21 ноября 2016 г.

дело N А32-16756/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю: представитель Бакивец Н.А. по доверенности от 17.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016 по делу N А32-16756/2015 по заявлению конкурсного управляющего Басалко Константина Борисовича о взыскании процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Юг" (ИНН 2309088011, ОГРН 1042304936563),

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Юг" (далее - ООО "Стандарт-Юг", должник) несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего Басалко Константина Борисовича (далее -арбитражный управляющий) о взыскании за счет имущества должника вознаграждения конкурсного управляющего и процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 776 010 рублей 61 копейка (т.6 л.д.108-110).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий уточнил заявленные требования, просил взыскать вознаграждение конкурсного управляющего и проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 812 549 рублей 27 копеек, исходя из погашенных реестровых требований в размере 25 893 561 рубля 05 копеек (т.6 л.д.155).

Определением суда от 08.09.2016 уточнения приняты. Взысканы с ООО "Стандарт-Юг" в пользу арбитражного управляющего Басалко Константина Борисовича проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 812 549 рублей 27 копеек.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016 о взыскании с ООО "Стандарт Юг" в пользу Басалко К.Б. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 812 549 рублей 27 копеек и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявленная сумма процентов по вознаграждению не соответствует объему проделанной конкурсным управляющим работы.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

От арбитражного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, которое удовлетворено протокольным определением.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Стандарт-Юг" несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры (банкротство отсутствующего должника).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2015 заявление принято к производству.

Определением от 28.09.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Басалко Константин Борисович.

Решением от 28.04.2016 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Басалко Константин Борисович.

Определением от 08.09.2016 Арбитражным судом Краснодарского края принят отчет конкурсного управляющего, завершено конкурсное производство в отношении ООО "Стандарт-Юг".

18 октября 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края о завершении конкурсного производства.

09 августа 2016 года арбитражный управляющий Басалко Константин Борисович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с должника вознаграждения конкурсного управляющего и процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 812 549 руб. 27 коп. (уточненные требования).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей, а также выплату вознаграждения.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции установил, что требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов должника, погашены в сумме 25 893 561 рубль 05 копеек (90,17%). Таким образом, погашено более чем 75% требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника (без учёта требований залоговых кредиторов).

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению управляющего за период конкурсного производства, рассчитанная с учётом процента погашенных требований конкурсных кредиторов, не обеспеченных залогом имущества должника, составляет 1 812 549 рублей 27 копеек.

В ходе конкурсного производства реестр требований кредиторов погашен более, чем на 90% (погашены требования уполномоченного органа в размере 25 893 561 рубля 05 копеек), что само по себе подтверждает факт надлежащего осуществления арбитражным управляющим главной задачи конкурсного производства - формирование и реализация конкурсной массы должника.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что Басалко К.Б. надлежит установить проценты по вознаграждению в размере 1 812 549 рублей 27 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования арбитражного управляющего Басалко К.Б. в полном размере ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан:

-принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

-включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

-привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

-принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц,;

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

-предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

-заявлять в установленном порядке цп возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

-вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

-передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

-заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно итоговому отчету конкурсного управляющего ООО "Стандарт-Юг" от 02.09.2016 арбитражным управляющим выполнен незначительный объем работ, а именно: в ЕФРСБ и газете "КоммерсантЪ" опубликованы сообщения о признаний о ООО "Стандарт-Юг" несостоятельным (банкротом); проведена инвентаризация имущества должника (имущество не обнаружено); в государственные органы направлены уведомления о введении в отношении ООО "Стандарт-Юг" процедуры конкурсного производства; направлены заявления о закрытии расчетных счетов в соответствии с инвентаризационной описью от 30.05.2016, товарно-материальные ценности у должника отсутствуют.

В соответствии с инвентаризационной описью дебиторской задолженности от 30.05.2016, дебиторская задолженность отсутствует.

Согласно инвентаризационной описи денежных средств от 30.05.2016 на расчетном счете ООО "Стандарт-Юг" имеются денежные средства в размере 28 691 525 руб. 19 коп. Указанные денежные средства поступили на расчетный счет ООО "Стандарт-Юг" в период с 01.01.2010 по 30.11.2010.

В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.08.2010 на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Стандарт-Юг", наложен арест в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного в отношении Бондаренко Ю.Н. по признакам преступления, предусмотренного статьей 196 УК РФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2016 арест с расчетного счета снят.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую этим Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий при исполнении обязанностей, возложенных на него в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, в ходе проведения процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Поскольку деятельность конкурсного управляющего Басалко К.Б. в рассматриваемом случае фактически была выражена в направлении формальных письменных запросов и опубликовании сведений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленная сумма процентов по вознаграждению не соответствует объему проделанной конкурсным управляющим работы.

Перечисление денежных средств, находящихся на дату подачи заявления о признании ООО "Стандарт Юг" несостоятельным (банкротом) на расчетном счете предприятия, не относится к мерам, направленным на формирование конкурсной массы (поступление указанных денежных средств на расчетный счет должника не связано с деятельностью конкурсного управляющего) и в связи с этим не свидетельствует о наличии оснований для поощрения конкурсного управляющего Басалко К.Б. столь значительной суммой процентов как 1 812 549 руб. 27 коп.

По смыслу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по проведению расчетов с кредиторами и формированию конкурсной массы.

В отличие от фиксированной суммы вознаграждения, выплата которой зависит от факта сохранения за арбитражным управляющим соответствующего статуса, выплата вознаграждения в части процентов зависит от объема выполняемых арбитражным управляющим обязанностей и результатов проведения процедуры (постановление ФАС ВВО от 22.07.14 по делу N А17-3473/2011).

Принимая во внимание незначительный объем выполненной конкурсным управляющим Басалко К.Б. работы, срок конкурсного производства (с 28.04.15 по 08.09.16), а также, то, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, апелляционный суд считает соразмерной сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства ООО "Стандарт Юг" в размере 180 000 руб.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016 надлежит отменить в части взыскания с ООО "Стандарт-Юг" в пользу арбитражного управляющего Басалко К.Б. 1 632 549 руб. 27 коп. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, в указанной части в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Басалко К.Б. следует отказать.

В остальной части, в части взыскания с ООО "Стандарт-Юг" в пользу арбитражного управляющего Басалко К.Б. вознаграждения конкурсного управляющего в размере 180 000 рублей, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016 по делу N А32-16756/2015 отменить в части взыскания с ООО "Стандарт-Юг" в пользу арбитражного управляющего Басалко К.Б. 1 632 549 руб. 27 коп. процентов по вознаграждению.

В указанной части в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Басалко К.Б. отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2016 по делу N А32-16756/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко