Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-57131/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А40-153527/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ИрбисСтрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 г.

по делу N А40-153527/16

вынесенное судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-1307)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РНП"

(ОГРН 1157746540126, 109129, г. Москва, 8-я ул. Текстильщиков, д. 16, корп. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИрбисСтрой"

(ОГРН 1107746270774, 123182, г. Москва, ул. Авиационная, д. 19)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Михайловский Ю.И. по доверенности от 04.07.2016;

от ответчика: Стах И.М. по доверенности от 14.07.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РНП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ИрбисСтрой" основного долга по договору N 10 от 01.09.2015 года в сумме 705 594 руб., а также пени в сумме 260 261 руб..

ООО "ИрбисСтрой" заявлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом N А40-154673/16 по иску ООО "ИрбисСтрой" к ООО "РНП" о взыскании убытков, сумме 2 300 000 руб., упущенной выгоды в сумме 2 842 000 руб., стоимости экспертизы в сумме 8 600 руб.

Определением суда от 05.10.2016 года ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.

ООО "ИрбисСтрой" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения или выделить одно или несколько требований в отдельное производство.

Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство обоснованно отклонено судом первой инстанции на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные ООО "РНП" требования в рамках дела N А40-153527/16 и N А40-154673/16 имеют разный предмет доказывания, предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем их совместное рассмотрение существенно повлияет на процессуальные сроки рассмотрения указанных дел.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 г. по делу N А40-153527/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИрбисСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев