Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 11АП-14966/16

г. Самара

22 ноября 2016 г.

Дело N А65-16732/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е. М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВторТек"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 года по делу N А65-16732/2016 (судья Хафизов И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВторТек" (ОГРН 1046605223389, ИНН 6674146864)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, г.Москва

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

Ким А.Г.,

Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РТ,

Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВТОРТЕК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань о взыскании убытков в сумме 599 695,28 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 года по делу N А65-16732/2016 в удовлетворении иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "ВторТек" взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере 14 994 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ВторТек" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материалы дела в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВторТек" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 13 октября 2016 года заявителю жалобы было предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Кондратовой Е.О. от имени общества с ограниченной ответственностью "ВторТек", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВторТек" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 года по делу N А65-16732/2016 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВторТек" (ОГРН 1046605223389, ИНН 6674146864) из дохода федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев