Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 18АП-13919/16

г. Челябинск

22 ноября 2016 г.

Дело N А07-4049/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка "Башагропродукт" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2016 по делу N А07-4049/2009 (судья Полтавец Ю.В.),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка "Башагропродукт" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2016 по делу N А07-4049/2009.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21.11.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 21.11.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу государственного унитарного предприятия Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка "Башагропродукт" и получена подателем апелляционной жалобы 28.10.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 45408005885081, 45408005885098.

При проверке исправления государственным унитарным предприятием Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка "Башагропродукт" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, направления копий апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Тиминой Ирине Владимировне, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" Екишеву Дмитрию Викторовичу.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату государственному унитарному предприятию Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка "Башагропродукт".

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить государственному унитарному предприятию Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка "Башагропродукт" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2016 по делу N А07-4049/2009 и приложенные к ней документы (на 15 листах).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко