Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 20АП-6836/16 (ключевые темы: возмещение расходов - выписка из ЕГРЮЛ - нежилые помещения - отказ от апелляционной жалобы - министр финансов)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 20АП-6836/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Тула

22 ноября 2016 г.

Дело N А68-8079/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22.11.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 22.11.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Дайнеко М.М., Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу министерства финансов Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2016 по делу N А68-8079/2014 (судья Литвинов А.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Мельник Галина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Тульской области к субъекту Российской Федерации - Тульской области в лице министерства финансов Тульской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 119 507 руб. в счет возмещения расходов на постройку торгового павильона N 12,13 общей площадью 30,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Ак. Павлова, д. 2.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, увеличив их размер, и просил взыскать 317 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2014 по делу N А68-8079/2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив их размер, и просил в счет возмещения расходов на постройку торгового павильона N 12,13 общей площадью 30,9 кв. м. (комнаты на поэтажном плане N 115-119), расположенного внутри нежилого здания административно-торгового назначения с вспомогательными постройками навеса и торговых рядов общей площадью 1 793,3 кв. м., учетный номер 70:401:002:010002960, кадастровый (условный) номер объекта 71-71- 01/022/2010-323, по адресу: город Тула, улица Академика Павлова, дом 2, взыскать с ответчика 975 000 руб. Увеличение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, министерство финансов Тульской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления от министерства финансов Тульской области в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан министром финансов Тульской области Юдиным Владимиром Евгеньевичем, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 13.04.2016. Последствия, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апеллянту понятны.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу этого, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, освобожденным от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ министерства финансов Тульской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2016 по делу N А68-8079/2014.

Производство по апелляционной жалобе министерства финансов Тульской области прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Капустина