Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 14АП-10297/16

г. Вологда

23 ноября 2016 г.

Дело N А05-8329/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Плесецкое дорожное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2016 года по делу N А05-8329/2016 (судья Болотов Б.В.),

установил:

акционерное общество "Плесецкое дорожное управление" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2016 года по заявлению акционерного общества "Плесецкое дорожное управление" (ОГРН 1032902381676, ИНН 2920009216; место нахождения: 164260, Архангельская область, рабочий поселок Плесецк, улица Юбилейная, 2-я линия, дом 19), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042902407756, ИНН 2920008100; место нахождения: 164260, Архангельская область, рабочий поселок Плесецк, улица Кооперативная, дом 15а) о признании частично недействительным решения от 31.03.2016 N 09-07/120 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба акционерного общества "Плесецкое дорожное управление" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 00130, в котором она направлена в суд, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-8329/2016 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Плесецкое дорожное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2016 года по делу N А05-8329/2016 (регистрационный номер 14АП-10297/2016) по адресу: 164260, Архангельская область, рабочий поселок Плесецк, улица Юбилейная, 2-я линия, дом 19.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 18.11.2016 N 1122 на 28 л. в 1 экз.

2. Копии доверенностей от 28.07.2016 на 3 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2016 года по делу N А05-8329/2016 на 24 л. в 1 экз.

4. Ходатайство от 18.11.2016 N 1123 о приобщении документов к материалам дела с приложениями на 51 л. (всего на 54 л.)

Судья

Н.В. Мурахина