Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 11АП-12310/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

22 ноября 2016 г.

Дело N А55-8804/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2016 года по делу N А55-8804/2016 (судья Ястремский Л.Л.), по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" к акционерному обществу "РН- Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677) о взыскании 468 326 руб. 92 коп.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Свистун С.А., доверенность от 01.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании 461 587,35 руб., в том числе 454 242,18 руб. задолженности за сверхнормативную охрану грузов, 7 345,35,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2016 г., по делу N А55-8804/2016 взыскано с акционерного общества "РН-Транс" в пользу федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" 468 326,92 руб., в том числе 454 242,18 руб. основного долга, 14 084,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016 по 20.06.2016, а также 12 232,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "РН-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2016 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, неверно истолкованы доказательства предоставленные истцом и ответчиком имеющие первостепенное значение, не в полном объеме произведена оценка доводов изложенных истцом в отзыве на исковое заявление ФГП ВО ЖДТ. Также заявитель ссылается на то, что в нарушении условий договора документы по оплате услуг по сверхнормативной охране ответчику не направлялись. Поскольку истец не выполнил данной обязанности, денежные средства удерживались ответчиком законно.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что ФГП "ВО ЖДТ России" (исполнитель) и АО "РН-Транс" (заказчик) заключен договор N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012 (далее - договор) на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом, по условиям которого ФГП ВО ЖДТ России (далее - истец) приняло на себя обязательства оказывать АО "РН-Транс" (далее -ответчик) возмездные услуги в соответствии с главой 39 ГК РФ по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования перевозимых железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а общество обязалось принять и оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу пункта 3.2.6. договора заказчик обязан производить оплату услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования и сверхнормативную охрану вагонов, контейнеров с грузами в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.4.1. указанного договора: "За оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны".

24 марта 2015 года на станции Новая Еловка (Красноярская ж.д.) приняты под охрану 34 цистерны с номенклатурным грузом - дизельное топливо - для отправки в адрес грузополучателя ООО "РН-Туапсенефте продукт", станция назначения Туапсе-сортировочная (СКЖД).

Перевозка по указанным цистернам оформлена дорожной ведомостью N ЭБ720372.

В пути следования указанные цистерны с номенклатурным грузом были задержаны и простаивали на станционных путях по причине - "неприем поезда ж/д станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателя ООО "РН-Туапсенефтепродукт"":

- 01 апреля 2015 на ст. Сальск СКж.д.

- с 02 по 11 апреля 2015 года на ст. Армавир-Туапсинский СКж.д.

На указанные факты составлены акты общей формы. 12.04.2015 данный груз в цистернах выдан грузополучателю.

Вследствие указанной задержки цистерны находились в пути следования время, превышающее первоначальный нормативный срок доставки, что согласно п. 4.4.1. договора является временем сверхнормативной охраны грузов.

В этом случае с заказчика дополнительно взимаются сборы за их сверхнормативную охрану, согласно ставке сбора за охрану вагонов, контейнеров с грузами силами ФГП ВО ЖДТ России, указанной в Разделе N 5 "Ставки сбора за услуги по сверхнормативной охране грузов" Приложений N 2 к приказам генерального директора ФГП ВО ЖДТ России от 30.09.2014 N К-10/213. Сумма задолженности по настоящей перевозке определена согласно справке-расчету по сверхнормативной охране вагонов и составляет 253 053, 36 рублей.

Данная сверхнормативная охрана вагонов подтверждается актами общей формы N 5/3691 от 01.04.2015, N 5/3692 от 01.04.2015; N1/336 от 02.04.2015, N 1/372 от 11.04.2015, дорожной ведомостью N ЭБ720372, содержащей сведения о дне документального оформления приема груза для перевозки, дату срока первоначальной нормативной доставки грузов, копиями актов выдачи вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России серия В N 51470/1241 от 12.04.2015, серия В N 51470/1246 от 12.04.2015.

Время сверхнормативной охраны наступает с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального нормативного срока доставки.

В соответствии с дорожной ведомостью N ЭБ720372 датой первоначального нормативного срока доставки грузов является 05.04.2015. Соответственно время сверхнормативной охраны груза наступило в 00.00 часов дня следующего за днем истечения срока доставки (06.04.2015,) и окончилось в день выдачи груза грузополучателю, что подтверждается актами выдачи вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России серия В N 51470/1241 от 12.04.2015, серия В N 51470/1246 от 12.04.2015.

28 марта 2015 года на станции Новая Еловка (Красноярская ж.д.) приняты под охрану 46 цистерн с номенклатурным грузом - дизельное топливо - для отправки в адрес грузополучателя ООО "РН-Туапсенефтепродукт", станция назначения Туапсе-сортировочная (СКЖД).

Перевозка по указанным вагонам оформлена дорожной ведомостью N ЭБ901184.

В пути следования указанные цистерны с номенклатурным грузом были задержаны и простаивали на станционных путях по причине - "неприем поезда ж/д станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателя ООО "РН-Туапсенефтепродукт"":

- на ст. Сальск (СКж.д.) - с 04 по 06 апреля 2015 года;

- на ст. Тихорецкая (СКж.д.) - 06 апреля 2015 года;

- на ст. Отрадо-Кубанская (СКж.д.) - с 07 по 12 апреля 2015 года.

На указанные факты составлены акты общей формы. 13 и 14 апреля 2015 года данный груз в цистернах выдан грузополучателю.

Вследствие указанных задержек цистерны находились в пути следования время, превышающее первоначальный нормативный срок доставки, что согласно п. 4.4.1. договора является временем сверхнормативной охраны грузов.

В этом случае с заказчика дополнительно взимаются сборы за их сверхнормативную охрану, согласно ставке сбора за охрану вагонов, контейнеров с грузами силами ФГП ВО ЖДТ России, указанной в Разделе N 5 "Ставки сбора за услуги по сверхнормативной охране грузов" Приложений N 2 к приказам генерального директора ФГП ВО ЖДТ России от 30.09.2014 N К-10/213. Сумма задолженности по настоящей перевозке определена согласно справке-расчету по сверхнормативной охране вагонов и составляет 201 188, 82 рублей.

Вопреки доводам жалобы, данная сверхнормативная охрана вагонов подтверждается актами общей формы N 5/3775 от 04.04.2015, N 5/3815 от 06.04.2015; N 2/519 от 06.04.2015, N 2/520 от 06.04.2015; 2/975 от 07.04.2015, N 2/1031 от 12.04.2015, дорожной ведомостью N ЭБ901184, содержащей сведения о дне документального оформления приема груза для перевозки, дату срока первоначальной нормативной доставки грузов, копиями актов выдачи вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России от 13.04.2015 серия В N 51470/1261, от 13.04.2015 серия В N 51470/1260.

Время сверхнормативной охраны наступает с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального нормативного срока доставки.

В соответствии с дорожной ведомостью N ЭБ901184 датой первоначального нормативного срока доставки погрузок грузов являются 09.04.2015. Соответственно время сверхнормативной охраны груза наступило в 00.00 часов дня следующего за днем истечения срока доставки (10.04.2015) и окончилось в дни окончания выдачи груза грузополучателю, что подтверждается актами выдачи вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России от 13.04.2015 серия В N 51470/1261, от 13.04.2015 серия В N 51470/1260.

Итого по двум фактам сверхнормативной охраны: 454 242 рубля 18 копеек. (253 053,36+201 188,88).

Довод заявителя о невыполнении истцом условий договора по направлению счет-фактуры не принимается, поскольку в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была выслана претензия с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность по сверхнормативной охране груза.

К претензии были приложены документы, подтверждающие факт сверхнормативной охраны груза.

Данная претензия была получена ответчиком 24.02.2016. Также ответчику были высланы справки-расчеты по сверхнормативной охране вагонов.

В адрес истца ответ на претензию не поступил, платеж по оплате сверхнормативной охраны груза ответчиком не произведен.

Доводу ответчика о том, что по ряду железнодорожных накладных срок доставки спорных вагонов был увеличен, поскольку срок доставки не был нарушен, оснований для взыскания сверхнормативной оплаты не имеется правомерно был отклонен судом первой инстанции.

Предметом заключенного сторонами договора является обязанность истца по сменному сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования, перевозимых железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а заказчика - оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в том числе за сверхнормативную охрану вагонов (контейнеров).

В пункте 1.16 договора дается определение "Время сверхнормативной охрана" -это время, исчисляемое с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального нормативного срока доставки грузов, до момента выдачи грузов грузополучателю либо перевозчику по акту приема (выдачи) грузов; памятке приемосдатчика формы ГУ-45; приемо-сдаточному акту формы КЭУ-5.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора с учетом протокола согласования разногласий, за оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны.

Основанием для исчисления времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов по причинам, зависящих от заказчика и наличие факта нарушения срока доставки грузов, оформленного актом общей формы (далее АОФ), повлекшие за собой нарушение срока доставки грузов.

Причинами, зависящими от заказчика, являются:

- задержка груженных вагонов в пути следования (включая задержку вагонов на станции травления после оформления перевозочного документа) по причине технической и или коммерческой неисправности вагона;

- задержка груженных вагонов на станции назначения по причине отказа грузополучателя приеме вагонов с грузами, при наличии АОФ.

Оплата производится по отдельно выставляемому структурным подразделением Охраны счету с указанием его платежных реквизитов и приложением документов, подтверждающих причину задержки и затраты Охраны в соответствии с пунктом 1.17. настоящего договора.

Стоимость оказания услуг по сверхнормативной охране грузов определена в п. 4.1.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора расчет стоимости услуг по сменному сопровождению и охране грузов по территории Российской Федерации, производится по ставкам сбора за услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах (далее - ставки сбора), установленным Охраной и действующим на дату предъявления груза к перевозке.

Ставки сбора и порядок их применения устанавливаются приказом Охраны и объявляются на сайте Охраны - WWW.ZDOHRANA.RTJ в разделе "Услуги" не менее чем за тридцать календарных дней до их введения в действие.

Согласно разделу 6 Правил применения ставок сбора за услуги ФГП ВО ЖДТ России по провождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом, утвержденные приказом ФГП ВО ЖДТ России от 30.09.2014 N К-10/213 "О введении в действие ставок сбора за услуги ФГП

ВО ЖДТ России по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом" сборы взимаются по ставкам сбора, установленного Охраной и действующего на дату предъявления груза к перевозке за каждый вагон, контейнер независимо от количества их в отправке (1.3 правил).

При сверхнормативной охране груза, осуществляемой менее суток, сбор за охран) взимается исходя из почасовой ставки, устанавливаемой на основе суточной ставки, считая неполный час полным (6.2 правил).

Разногласий относительно указанного в иске движения цистерн, указанного истцом времени сверхнормативной охраны грузов и приведенного истцом расчета стоимости сверхнормативной охраны при рассмотрении спора не возникло. ответчик свой расчет времени сверхнормативной охраны грузов и стоимости сверхнормативной охраны не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Первоначальный нормативный срок доставки грузов при внутригосударственных перевозках указывается в перевозочном документе.

Согласно пункту 5.2 договора охрана несет ответственность за сохранность груза с момента подписания акта приема (выдачи) груза и/или приемо-сдаточного акта при передаче груза в вагоне, контейнере от заказчика (уполномоченного лица заказчика или перевозчика) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции отправления до момента подписания акта приема (выдачи) груза и/или приемо-сдаточного акта и/или памятки приемосдатчика при передаче груза в вагоне, контейнере заказчику (уполномоченному лицу заказчика или перевозчику) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции назначения или на путях необщего пользования при наличии заключенного отдельного договора.

Таким образом, вопреки утверждениям ответчика, приведенные выше пункты договора свидетельствуют о том, что независимо от того, где произойдет простой вагонов, на станции отправления, станции назначения или в пути следования, груз подлежит охране до момента сдачи грузополучателю, что в системном толковании с пунктами 4.4.1, и 1.16 договора означает, что дополнительная (сверхнормативная) охрана должна быть оплачена в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя жалобы не могут служить основанием для отказа в оплате стоимости сверхнормативной охраны грузов, поскольку условиями договора не предусмотрено прекращение охраны вагонов, задержанных в пути следования перевозчиком по каким-либо причинам. (Аналогичный вывод содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 октября 2010 года N ВАС-14468/10 и в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2010 года по делу N А55-23838/2009, от 09 ноября 2010 года по делу N А12-1626/2010, в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2014 по делу N А63-2627/2014).

В пути следования, в рассматриваемых перевозках, цистерны с номенклатурным грузом были задержаны и простаивали на станционных путях по причине - "неприем поезда ж/д станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателя ООО "РН-Туапсенефтепродукт".

Таким образом, в пути следования происходила задержка грузов, что явилось причиной увеличения срока доставки и соответственно срока охраны грузов истцом.

Не смотря на увеличение сроков доставки в процессе перевозки, указанных в актах общей формы, первоначальный нормативный срок доставки грузов остался неизменным.

Услуги истца по охране грузов ответчика после истечения первоначального нормативного срока доставки грузов ответчиком не оплачивались. Ответчиком согласно п. 4.3. договора была произведена через перевозчика оплата причитающегося истцу договорного сбора за оказываемые услуги по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах в пути следования. Данная оплата распространяется только на охрану грузов в период первоначального нормативного срока доставки грузов.

Освобождение ответчика от обязательства по оплате дополнительно оказанных услуг, оказание которых для истца было обязательным, противоречит положениям статей 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации и означает возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, что запрещено гражданским законодательством.

Как указано выше, истцом представлены в материалы дела акты приема вагонов (цистерн) с грузами под охрану (подтверждение момента начала охраны грузов), дорожные ведомости на перевозку указанных грузов с указанием сроков погрузки и сроков должной доставки грузов (первоначального нормативного срока доставки грузов), акты общей формы, составленные перевозчиком, подтверждающие факты задержек груза и причины задержек, копии актов выдачи грузов, подтверждающие момент окончания оказания истцом ответчику услуг по охране грузов.

Таким образом, истцом предоставлен пакет документов, достаточный для установления всех необходимых обстоятельств и фактов оказания ответчику услуг по сверхнормативной охране грузов и достаточный для правильного и всестороннего рассмотрения настоящего дела по существу.

На основании статьи 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц с 06.02.2015 по день вынесения решения.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае неосновательного обогащения одного лица за счет другого лица (глава 60 ГК РФ), в соответствии с п. 2 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 4.4.2. договора (протокол согласования разногласий) "В случае оказания услуг по сверхнормативной охране грузов, между заказчиком и структурным подразделением охраны до пятого числа месяца, следующего за отчетным, подписывается акт сдачи-приемки оказанных услуг по сверхнормативной охране грузов в вагонах, контейнерах. Отчетным считается месяц получения заказчиком от исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг по сверхнормативной охране грузов".

11.01.2016 в адрес ответчика было направлено письмо N НОШ-6/71 от 23.12.2015 о необходимости оплаты, осуществленной охраной сверхнормативной охраны грузов, с приложением актов сдачи-приемки оказанных услуг NN 731, 732. Согласно почтовому уведомлению данное письмо было получено ответчиком 11.01.2016. Следовательно, 11.01.2016 ответчику стало известно о необходимости оплаты услуг по сверхнормативной охране грузов. Ответчиком акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны не были, что послужило основанием для направления в его адрес претензии, а затем и подачи в суд искового заявления.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом с 6 февраля 2016 года (после пятого числа месяца, следующего за отчетным периодом).

Согласно абз. 2 п. 4.4.2. договора истец обязан предъявить заказчику отдельный выставленный счет на оплату за услуги по сверхнормативной охране. Однако неисполнение истцом данной обязанности не создавало ответчику непреодолимых препятствий для исполнения обязанности по оплате. Получив письменное уведомление о размере и стоимости оказанных услуг и зная платежные реквизиты контрагента из заключенного с ним договора, действуя добросовестно, ответчик должен был произвести оплату в размере, соответствующем известным ему ставкам, либо принять в установленный срок - до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, предусмотренные договором меры по согласованию размера оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц с 06.02.2016 по день вынесения решения подлежало удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2016 года по делу N А55-8804/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов