Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 20АП-6539/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - исполнение обязательств - публичное общество - уточнение исковых требований - письменное заявление)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 20АП-6539/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Тула

23 ноября 2016 г.

Дело N А68-4470/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17.11.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 23.11.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., в отсутствие истца - акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307), ответчика - федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" (ОГРН 1127154025096, ИНН 7107537930), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2016 по делу N А68-4470/2016 (судья Морозов А.П.),установил следующее.

Акционерное общество "ТНС Энерго Тула" (далее - АО "ТНС Энерго Тула") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" (далее - ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тульской области" о взыскании основного долга за поставленную в марте и апреле 2016 года электроэнергию в сумме 2 070 765 руб. 38 коп., неустойки за период с 19.04.2016 по 20.05.2016 в сумме 3 218 руб. 14 коп., а также неустойки по дату фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Решением суда от 08.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы (т. 1, л. д. 55 - 65).

Не согласившись с принятым решением, ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тульской области" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец по ее доводам возражает, считает решение суда законным и обоснованным.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса

До рассмотрения жалобы по существу от ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тульской области" в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Титовой А.А. - представителем ответчика по доверенности от 17.11.2016, с просьбой производство по ней прекратить.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2016 по делу N А68-4470/2016 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тульской области" государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 07.10.2016 N 264323 подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2016 по делу N А68-4470/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" (ОГРН 1127154025096, ИНН 7107537930) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев