Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 20АП-7072/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - выписка из протокола - отдельное процессуальное действие - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - протокол судебного заседания)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 20АП-7072/15

г. Тула

22 ноября 2016 г.

Дело N А62-6807/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И. (до брака Можеева Е.И.), судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., рассмотрев возражения Жемерикина А.Н. и Анисимова Б.Ю. на протокол судебного заседания от 03.11.2016 по делу N А62-6807/2014, установил следующее.

03.11.2016 Двадцатым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления по делу N А09-6807/2016, которым решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.09.2015 по делу N А62-6807/2014 отменено. Признаны недействительными решения общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "Полимерпласт", оформленных выписками из протоколов N 05 от 29.04.2010, N 06 от 24.07.2010, N 07 от 28.10.2010, N 02 от 28.04.2011, N 03 от 29.07.2011, N 04 от 31.10.2011, N 02 от 27.04.2012. В удовлетворении исковых требований к Жемерикину Александру Николаевичу и Анисимову Борису Юрьевичу отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Полимерпласт" в пользу Черепенникова Сергея Викторовича взысканы судебные расходы в сумме 31 000 рублей.

21.11.2016 Жемерикиным А.Н. и Анисимовым Б.Ю. по настоящему делу были представлены возражения по протоколу судебного заседания от 03.11.2016.

Указанные замечания суд апелляционной инстанции возвращает без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания и их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Согласно статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока заявитель должен указать причины его пропуска и основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, привести доказательства, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Заявление о принесении замечаний Жемерикина А.Н. и Анисимова Б.Ю. на протокол судебного заседания от 03.11.2016 по делу N А62-6807/2014 поступило в Двадцатый арбитражный апелляционный суд только 21.11.2016 и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возражения Жемерикина А.Н. и Анисимова Б.Ю. на протокол судебного заседания от 03.11.2016 по делу N А62-6807/2014 возвратить.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Т.В. Бычкова А.Г. Селивончик