Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-52329/16

г. Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А40-240774/15

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Хьюлетт-Паккард А.О." на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2016 года об отказе в разъяснении оснований иска по делу N А40-240774/15, принятые судьей Ю.Л. Матюшенковой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РСП" (ОГРН 1097799044287)

к Закрытому акционерному обществу "Хьюлетт-Паккард А.О." (ОГРН 1027739267093)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Багрянцев П.Б. (доверенность от 25.08.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РСП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Хьюлетт-Паккард А.О." о взыскании задолженности.

ЗАО "Хьюлетт-Паккард А.О." обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении оснований иска.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2016 года в разъяснении оснований иска судом отказано.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Хьюлетт-Паккард А.О." обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляя право обжаловать определение по вопросам разъяснения решения, не предусматривает возможность обжаловать определения об отказе в разъяснении оснований иска.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Хьюлетт-Паккард А.О." подлежит прекращению на основании положений указанных норм права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Хьюлетт-Паккард А.О." на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2016 года об отказе в разъяснении оснований иска.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев