Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 20АП-6816/16 (ключевые темы: упрощенное производство - антимонопольный орган - назначение административного наказания - Смоленская область - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 20АП-6816/16

Тула

24 ноября 2016 г.

Дело N А62-4544/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23.11.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 24.11.2016.

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимовой Ю.И., в отсутствие заявителя - Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" (г. Смоленск, ОГРН 1026701420734; ИНН 6731009296), заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1026701444615; ИНН 6730031796), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2016 по делу N А62-4544/2016 (судья Красильникова В.В.), принятое в порядке упрощенного производства, установила следующее.

Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 16.06.2016 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 04-02/07-2016 (исх. N 1824/04).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2016 заявленные требования удовлетворены.

Антимонопольный орган обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы по существу от управления поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, установил, что отказ управления от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2016 по делу N А62-4544/2016 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем заявителя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ антимонопольного органа от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе антимонопольного органа подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2016 по делу N А62-4544/2016.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Стаханова