Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 17АП-15685/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о расторжении договора аренды в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

24 ноября 2016 г.

Дело N А71-4782/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И. В.

судей Васильевой Е.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.В.,

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Никифорова Александра Леонидовича (ОГРН 304183734300259, ИНН 182900284088) не явились, извещены надлежащим образом; заявлено о рассмотрении в его отсутствие

от ответчика индивидуального предпринимателя Ахадовой Макимы Ашраф Кызы (ОГРН 313183714700026, ИНН 182910711564) - Русских В.В., паспорт, доверенность от 31.10.2016 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика индивидуального предпринимателя Ахадовой Макимы Ашраф Кызы

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2016 года

по делу N А71-4782/2016,

принятое судьей Костиной Е.Г.,

по иску индивидуального предпринимателя Никифорова Александра Леонидовича, г.Глазов (ОГРН 304183734300259, ИНН 182900284088)

к индивидуальному предпринимателю Ахадовой Макиме Ашраф Кызы, г.Глазов (ОГРН 313183714700026, ИНН 182910711564)

о взыскании 313 200 руб. долга, о расторжении договора аренды от 01.01.2015 и об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, с отнесением на ответчика 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Индивидуальный предприниматель Никифоров Александр Леонидович в (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ахадовой Макиме Ашраф Кызы (далее - ответчик) о взыскании 313 200 руб. долга, о расторжении договора аренды от 01.01.2015 и об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное в объекте недвижимости по адресу: УР, г. Глазов, ул. Пряженникова, 6, стр. 10, с отнесением на ответчика 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2016 (резолютивная часть от 12.07.2016) исковые требования Индивидуального предпринимателя Никифорова Александра Леонидовича, г. Глазов удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, ответчик был лишен возможности представить свои возражения по иску; несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора; сотрудники отделения организации почтовой связи нарушили пункт 34 приказа от 31.07.2014 года N2 234 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", а именно нормы о сроках хранения и порядке уведомления адресата. По мнению ответчика, размер задолженности материалами дела не подтверждён, период задолженности истцом не указан, кроме того, письменный договор от 01 октября 2013 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) не заключен, а платежи между сторонами производились наличными денежными средствами.

Истцом представлен письменный отзыв и дополнительный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просит удовлетворить апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции отменить.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2013 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование помещение, указанное в п. 1.1. договора в целях использования под авторемонт (УР, г. Глазов, ул. Пряженникова, д. 6) (л.д. 49).

Срок действия договора сторонами установлен с момента подписания акта приема-передачи имущества в аренду и до 30 сентября 2014 года (п. 1.3. договора).

Во исполнение условий договора от 01.10.2013, истец передал ответчику нежилое помещение в аренду по акту приема-передачи от 01.10.2013, помещение было принято ответчиком без претензий и замечаний (л.д. 50).

В соответствии с п. 3.1. договора от 01.10.2013 арендная плата устанавливается в размере 10 000 руб. за арендуемое помещение в месяц.

Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца, наличными или безналичными денежными средствами путем внесения в кассу арендодателя или зачисления на его расчетный счет (п. 3.2. договора от 01.10.2013).

Как указывает истец в исковом заявлении, в период действия договора от 01.10.2013 ответчик свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 150 000 руб.

Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимости, согласно условиям которого арендодатель сдает в аренду арендатору помещение, расположенное в объекте недвижимости по адресу: УР, г. Глазов, ул. Пряженникова, 6, строение 10 (л.д. 26-27).

Помещение расположено в указанном выше объекте недвижимости, и составляет 147 квадратных метров. Место расположения, арендуемого помещения, определено сторонами во взаимосвязи, по расположению, с иными помещениями объекта, и выделено на схеме штриховкой.

Схема расположения, передаваемой в аренду площади, является приложением N 1 договора. В соответствии с экспликацией сдаваемые в аренду площади пронумерованы на схеме за номерами 101, 102 и имеют соответствующие названия, указанные в экспликации (п. 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора от 01.01.2015 помещение передается в аренду на срок с 01 января 2015 года по 25 декабря 2015 года включительно.

В случае если арендатор продолжает пользоваться арендованной площадью без подписания дополнительного соглашения о продлении срока действия договора, а арендодатель не предъявил требования об освобождении помещения в связи с окончанием договора, договор считается продленным на неопределенный срок (п. 2.3. договора от 01.01.2015).

Во исполнение условий договора от 01.01.2015, истец передал ответчику нежилое помещение в аренду по акту приема-передачи помещения от 01.01.2015, помещение было принято ответчиком без претензий и замечаний (л.д. 28).

В соответствии с п. 3.1. договора от 01.01.2015 размер арендной платы за январь 2015 года составляет 20 000 руб. В последующие месяцы 2015 года арендная плата сторонами устанавливается в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Платежи за текущий месяц аренды, начиная с первого месяца, должны быть внесены не позднее 5 числа следующего месяца (п. 3.3. договора от 01.01.2015).

Пунктом 3.4. договора от 01.01.2015 установлено, что размер арендной платы может изменяться арендодателем в течение срока действия договора в одностороннем порядке с предупреждением арендатора за 15 дней до даты изменения арендной платы, но не более 2 раза в год.

Письмом от 20.06.2015 истец уведомил ответчика об изменении размера арендной платы с июля 2015 года, а именно об увеличении суммы арендных платежей до 20 000 руб. (л.д. 31).

Дополнительным соглашением от 01.07.2015 стороны установили, что размер арендной платы, начиная с июля 2015 года, составляет 15 400 руб., при этом, платежи за текущий месяц аренды, начиная с июля 2015 г., должны быть внесены не позднее 5 числа текущего месяца (л.д. 30).

Как указывает истец в исковом заявлении, в период действия договора от 01.01.2015 ответчик свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 163 200 руб.

Претензионное письмо истца от 22.02.2016, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлено ответчиком без ответа (л.д. 33).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что факт и размер задолженности подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по исполнению указанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд требованием о взыскании задолженности по арендной плате по двум договорам: по договору от 01 октября 2013 года задолженности в размере 150 000 руб. за период с 01.10.2013 до 01.01.2015; по договору от 01 января 2015 задолженности в размере 163 200 руб. за период с 01.01.2015 по 31.03.2016.

Факт передачи имущества в аренду подтверждается актами приема-передачи от 01.10.0213 и от 01.01.2015, подписанными сторонами.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт использования имущества ответчиком в течение всего искового периода.

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств исполнения принятого на себя обязательства ответчиком не представлено, требования истца о взыскании долга в размере 313200 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер задолженности материалами дела не подтверждён, период задолженности истцом не указан, отклоняются на основании вышеизложенного, поскольку противоречат материалам дела.

Доводы о том, что письменный договор от 01 октября 2013 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) не заключен, отклоняется, поскольку письменный договор от 01 октября 2013 представлен в материалы дела (л.д.49).

Доводы о том, что платежи между сторонами производились наличными денежными средствами, что подтверждается расписками в принятии денежных средств судом апелляционной инстанции рассмотрены и установлено, что денежные средства в суммах 30000 руб. и 15400 руб., переданные ответчиком по распискам от 10.08 и 09.09.2015 года истцу, были учтены арендодателем при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию по договору аренды от 01.01.2015.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом недоимки, приведенным в исковом заявлении, а также позицией истца, изложенной в дополнении к отзыву на жалобу.

Учитывая, что согласно схемы размещения арендуемых помещений (приложение N 1 к договору от 01.01.2015,л.д29-31) арендуемые помещения N N 101,102 находятся на первом этаже здания, расписки в принятии платежей за аренду помещений на втором этаже здания, судом не принимаются в качестве надлежащих доказательств уплаты долга по спорным договорам.

Доказательств оплаты в полном объеме долга путем передачи наличных денежных средств с выдачей расписки в их принятии ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора аренды от 01.01.2015 года.

Из содержания подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при существенном нарушении договора одной стороной, по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предложение о расторжении договора истцом было направлено ответчику 24.02.2016, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией N 136801 от 24.02.2016 (л.д. 34). На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка, отклоняются, поскольку в указанном письме также содержатся требование об оплате задолженности.

Учитывая систематический характер неоплаты арендных платежей, что является существенным нарушением условий договора, требования истца по расторжении договора от 01.01.2015 подлежат удовлетворению в силу статей 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательств возврата помещения материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора от 01.01.2015 и возложении на ответчика обязанности возвратить имущество по акту приема - передачи возврате в силу статей 450, 610, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неизвещении его о времени и месте судебного разбирательства отклоняются, как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик зарегистрирован по адресу: г. Глазов, ул. Куйбышева, 48-12.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 16.05.2016 направлено ответчику по указанному адресу. Указанное почтовое отправление возвращено в суд органом почтовой связи с указанием "истек срок хранения" (л.д. 56).

Кроме того, информация о назначении судебного заседания в установленном порядке опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 4. ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В рассматриваемом случае ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, потому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов.

В силу требований ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Нарушений сотрудниками отделения организации почтовой связи нарушили пункт 34 приказа от 31.07.2014 года N 234 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", а именно норм о сроках хранения и порядке уведомления адресата, не установлено.

В соответствии с пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" N 114-П от 17.05.2012 утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

В соответствии с данными сервиса ФГУП "Почта России" "Отслеживание почтовых отправлений" почтовое отправление 42601198168297, которым ответчику направлено Определение суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 16.05.2016 прибыло в место вручения 19 мая 2016, 10:34, передано почтальону 19 мая 2016, 11:20, неудачная попытка вручения 19 мая 2016, 12:20, выслано обратно отправителю 27 мая 2016, 12:56.

Следовательно, сроки, установленные пунктами 20.15 и 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений соблюдены.

В части требований о взыскании с ответчика 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридической помощи от 02.02.2016, а также расписка о получении денежных средств в сумме 25 000 руб. (л.д. 39).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая фактически оказанные услуги представителем истца: количество проведенных судебных заседаний, подготовка искового материала, суд пришел к выводу, что названные судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области, являются обоснованными, разумными и подлежат удовлетворению в сумме 25000 руб. Доказательств чрезмерности данных расходов не представлено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333. 21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000 руб.

Учитывая, что заявителем уплачена государственная пошлина в размере 12132 руб., 9132 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2016 года по делу N А71-4782/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ахадовой Макиме Ашраф Кызы (ОГРН 313183714700026, ИНН 182910711564) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 9132 (Девять тысяч сто тридцать два) рубля, излишне уплаченную по чек-ордеру от 23.09.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.В.Васильева Г.Н.Гулякова