Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 02АП-9425/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

24 ноября 2016 г.

Дело N А17-3453/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Н.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2016 по делу N А17-3453/2016, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСК Гарант" (ОГРН 1117746166383; ИНН 7727743393)

к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218)

о взыскании 461 876 рублей 24 копеек задолженности, 26 643 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭСК Гарант" (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 461 876 рублей 24 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в октябре 2015 года (далее также - спорный период) в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения N ЭСК 507-1 от 01.07.2014, 10 034 рублей 26 копеек процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 3 601 рубль 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер N А40-3082/16-37-25, предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2016.

Определением суда от 04.04.2016 дело N А40-3082/16-37-25 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области (т. 1 л.д. 128).

Определением от 12.05.2016 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области.

Заявлением от 12.08.2016 истец отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ в размере 10 034 рублей 26 копеек, просил взыскать с ответчика 461 876 рублей 24 копейки задолженности и 26 643 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 31.07.2016 (т. 2 л.д. 128), представил расчет процентов (т. 2 л.д. 129).

Заявление принято судом первой инстанции (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 461 876 рублей 24 копейки задолженности и 26 643 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 31.07.2016 (протокол судебного заседания от 18.08.2016, т. 2, л.д. 130).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2016 исковые требования Компании удовлетворены, с Общества в пользу истца взыскано 461 876 рублей 24 копейки задолженности за октябрь 2015 года, 26 643 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 31.07.2016, а также 12 510 рублей 25 копеек - в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной, в доход федерального бюджета - 259 рублей 50 копеек госпошлины.

Производство по исковому требованию о взыскании 10 034 рублей 26 копеек процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ за период с 01.10.2015 по 19.12.2015 прекращено в связи с отказом истца от части иска.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец должен представить в материалы дела документы, подтверждающие объем поставленной электрической энергии (мощности) за спорный период, доказательства вручения расчетно-платежных документов ответчику. Акты приема-передачи электрической энергии, подписанные сторонами без разногласий, истцом не представлены. Счета, счета-фактуры являются документами бухгалтерской отчетности и не могут являться доказательствами, подтверждающими объем поставленной энергии (мощности) ответчику в спорный период. Иных документов, подтверждающих объем поставленной электрической энергии, истцом не представлено в суд первой инстанции, следовательно, обоснованность исковых требований не доказана.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что объем поставленной электроэнергии был определен истцом на основании сведений, предоставленных истцу ответчиком (сведения о расходе электроэнергии за октябрь 2015 года, подписанные начальником Ивановского областного отделения филиала Центральный Общества, имеются в деле). Акт приема-передачи, направленный истцом ответчику, последним возвращен не был. Также истец уведомил суд о возможности рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующим поставщиком) и Обществом (покупателем) был подписан договор электроснабжения от 01.07.2014 N ЭСК-507-2 в редакции дополнительных соглашений к нему и протоколов разногласий (согласования разногласий) (далее - договор, л.д. 13-36), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю покупателя услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю покупателя, прием и оплата покупателем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.5 договора определено, что покупатель обязан обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета, необходимых для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) в соответствии с выбранной ценовой категорией, по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора и передачу полученных сведений гарантирующему поставщику и сетевой организации с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также в письменной форме в виде акта снятия показания расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

В силу пункта 4.2 договора оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности), фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Исполнением обязательств покупателя по оплате за электрическую энергию и предоставленные услуги считается поступление денежных средств на расчетный счет указанный гарантирующим поставщиком либо в кассу гарантирующего поставщика (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с 01.07.2014 и действует по 31.12.2014. Договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявил о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.5 договора).

Истец во исполнение взятых на себя обязательств по договору в октябре 2015 года осуществлял поставку ответчику электрической энергии.

Количество поставленной энергии определено истцом на основании сведений о расходе электрической энергии, предоставленных ответчиком (л.д. 38). Расход электроэнергии за октябрь месяц 2015 года составил 79 624 кВтч.

Для оплаты поставленной истцом в октябре 2015 года электрической энергии ответчику с учетом указанного им расхода электроэнергии был выставлен счет-фактура (л.д. 32,33) на сумму 461 876 рублей 24 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии послужило причиной обращения Компании в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции пришел к заключению о неправомерном отказе Общества от исполнения обязательств, принятых на себя в договоре в части своевременной оплаты стоимости потребленной электроэнергии, в соответствии со статьями 307-309, 395, 539, 544, 547 ГК РФ и условиями договора исковое требование удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по оплате электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо обоснованных возражений относительно объема и стоимости потребленной электрической энергии по договору в спорный период Обществом в апелляционной жалобе не заявлено.

Указание заявителя жалобы на то, что в материалах дела отсутствует акт приема-передачи электрической энергии, подписанный потребителем, а также иные документы, подтверждающие объем поставленной энергии, ввиду чего документов, подтверждающих сумму взыскиваемой задолженности, не имеется, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Исходя из условий договора именно ответчик принял на себя обязательства снимать и передавать посредством электронной почты, по телефону, факсимильной связью показания приборов учета с последующим письменным подтверждением.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом в материалы дела представлены поданные ответчиком данные о показаниях приборов учета, участвующих в расчете объема потребленной электрической энергии Обществом.

При этом ответчиком в суд первой инстанции какие-либо доказательства в опровержение имеющихся у Компании данных не были представлены.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Вопреки мнению заявителя, в основу решения суда положены не счета-фактуры, которые в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации действительно подписываются только стороной, их оформляющей, а документы, подтверждающие объем потребленной электрической энергии, а также ее стоимость.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что факт поставки, а также предъявленные истцом объем и стоимость электрической энергии (мощности) за рассматриваемый период времени ответчиком оспорены не были, доказательства оплаты потребленной энергии в полном объеме на момент вынесения оспариваемого решения в материалах дела отсутствовали, судом было правомерно установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга.

Также истцом в связи с просрочкой оплаты поставленной энергии за период с 19.11.2015 по 31.07.2016 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 643 рубля 73 копейки.

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойка служит мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ и, начиная с даты, определенной в соответствии с договором, что не нарушает прав ответчика.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2016 по делу N А17-3453/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Е.Г. Малых С.Г. Полякова