Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 13АП-25907/16

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2016 г.

Дело N А56-77467/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Майоровой М.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25907/2016) АО "ПортЖилСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 по делу N А56-77467/2015/тр18 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению АО "ПортЖилСтрой"

к должнику АО "Промышленно-строительное товарищество"

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 требования ОАО "Транспортно-логистический комплекс" были признаны обоснованными, в отношении АО "Промышленно-строительное товарищество" (ОГРН 1034701421677, адрес местонахождения: 188480, Ленинградская область, Кингисеппский район, дер. Новопятницкое) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Матвеев Алексей Ростиславович.

Определением от 08.04.2016 арбитражный суд исправил допущенную в указанном определении опечатку в части указания фамилии, имени и отчества временного управляющего, в качестве которого в деле о банкротстве утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника Матвеевым А.Р. осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2016 N 61.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим Белокопыт А.В. осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2016 N 71.

30.04.2016 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение об исправлении определением от 08.04.2016 опечатки и ошибочном указании в объявлении от 09.04.2016 о назначении временным управляющим Матвеева А.Р.

В рамках процедуры наблюдения, 30.05.2016 кредитор АО "ПортЖилСтрой" (далее - Общество) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 937 041,01 руб.

Определением от 25.08.2016 суд, исчисляя срок на обращение с требованием с даты публикации сообщения о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2016, признал требование подлежащим рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, так как требование заявлено с пропуском установленного статьей 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.

В апелляционной жалобе Общество просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016, на которую ссылается суд первой инстанции, является ошибочной, в связи с принятым 08.04.2016 определением об исправлении опечатки, согласно которому временным управляющим утвержден Белокопыт А.В. Исчисляя срок на обращение с требованием с даты последней публикации об исправлении опечатки (30.04.2016), Общество считает, что им соблюден 30-дневный срок для подачи требования и требование должно быть рассмотрено в процедуре наблюдения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 названной статьи тридцатидневного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Пунктом 4 статьи 68 Закона о банкротстве определены требования к сообщению о введении наблюдения, подлежащему опубликованию в газете "Коммерсантъ". Согласно данной норме сообщение должно содержать следующие сведения: наименование должника - юридического лица или фамилию, имя, отчество должника - гражданина и его адрес; наименование арбитражного суда, вынесшего определение о введении наблюдения, дату вынесения такого определения и номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного временного управляющего и адрес для направления корреспонденции временному управляющему; установленную арбитражным судом дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.

Сообщение, соответствующее императивно установленным требованиям пункта 4 статьи 68 Закона о банкротстве, было опубликовано в газете "Коммерсантъ" только от 23.04.2016 N 71, а следовательно, последним днем для предъявления требования являлось 23.05.2016.

Поскольку сообщение, опубликованное в газете "Коммерсантъ" 09.04.2016, содержало ошибочные сведения об арбитражном управляющем, утвержденном в качестве временного управляющего, и неверный адрес для направления корреспонденции временному управляющему, его публикация, вопреки выводу суда первой инстанции, не породила последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. В противном случае, обязанность кредитора направить свое требование в адрес временного управляющего являлась бы не соблюденной.

Как следует из материалов дела, требование АО "ПортЖилСтрой" было направлено в арбитражный суд 23.05.2016 по почте заказным письмом, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно части 5, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, АО "ПортЖилСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием до истечения 30-дневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, следует согласиться с доводами подателя апелляционной жалобы, что неверное исчисление судом первой инстанции сроков привело к принятию необоснованного определения, которое подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 по делу N А56-77467/2015/тр.18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен