Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 07АП-6387/15

г. Томск

24 ноября 2016 г.

Дело N А02-1428/2014

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гачмана Валерия Владимировича (рег. N 07АП-6387/15 (7) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 октября 2016 года по делу N А02-1428/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Консибстройсервис" (ОГРН: 1092223010318, ИНН 2223573760, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-кт Коммунистический, д. 180) по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Консиб" (ОГРН 1072223002048, ИНН 2223057910, 656063, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Космонавтов, д. 65 А) о взыскании с Гачмана Валерия Владимировича (656099, г. Барнаул, пер. Геблера, д. 31, кв. 27) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Завод Консиб-Барнаул" (ОГРН 102220913107, ИНН 2221044200, 656063, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Космонавтов, д. 65 А) о взыскании с Гачмана Валерия Владимировича судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб. и общества с ограниченной ответственностью "Консиб" (ОГРН 1022201383170, ИНН 2223026951, 656063, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Космонавтов, д. 65 А) о взыскании с Гачмана Валерия Владимировича судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Гачман В.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 октября 2016 года по делу N А02-1428/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 03 ноября 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и получена заявителем 18 ноября 2016 года, что подтверждается уведомлением 63451168618429, а также сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 03 ноября 2016 года срок (до 21 ноября 2016 года) и до настоящего времени заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Гачмана Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 октября 2016 года по делу N А02-1428/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова