Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 16АП-3406/16 (ключевые темы: публичное общество - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - надлежащее извещение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 16АП-3406/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Ессентуки

25 ноября 2016 г.

Дело N А63-3765/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества национального банка "Траст" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2016 по делу N А63-3765/2016 (судья Филатов В.Е.),

по заявлению публичного акционерного общества национального банка "Траст" (г. Москва)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (г. Ставрополь)

о признании незаконным предписания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество национального банка "Траст" (далее - апеллянт, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2016 по делу N А63-3765/2016.

Определением от 04.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.09.2016 в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление лицам участвующим в деле и подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Кроме того, апелляционная жалоба подана без учета требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ: апелляционная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением от 05.09.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.10.2016 из-за отсутствия сведении о том, что апеллянт получил копию определения.

Определением от 24.10.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 24.11.2016.

В адрес апеллянта направлялись три уведомления: с копиями определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.08.2016 (идентификатор N 35760102524465) и о получении обществом определений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 05.09.2016 (идентификатор N 35760103522507) и от 24.10.2016 (идентификатор N 35760104587338), у суда имеются сведения о получении обществом указанных определений, при этом обществом не предприняты меры к своевременному устранению выявленных недостатков.

Апеллянтом указанные нарушения в срок до 24.11.2016 - не устранены, документы в суд не направлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества национального банка "Траст" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2016 по делу N А63-3765/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе с приложением копии доверенности на 1-м листе.

Судья

С.А. Параскевова