Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 20АП-5939/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2017 г. N Ф10-985/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

19 декабря 2016 г.

Дело N А62-1695/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., при участии представителя ответчика - открытого акционерного общества "Жилищник" (г. Смоленск, ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371) - Фроленкова А.С. (доверенность от 11.01.2016 N 002/16), в отсутствие истца - акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление" (г. Москва, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2016 по делу N А62-1695/2016, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Жилищник" о взыскании задолженности в сумме 1 388 260 руб. 92 коп. по оплате поставленной за период с декабря 2013 года по сентябрь 2015 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 850 руб. 06 коп. за период с 16.01.2014 по 26.07.2016 с последующим начислением процентов по день погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2016 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 388 260 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 784 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебный акт в части удовлетворения исковых требований мотивирован доказанностью факта поставки ответчику в спорный период тепловой энергии на сумму 1 388 260 руб. 92 коп. и непредставлением ответчиком доказательств ее оплаты.

Не согласившись с принятым решением в части удовлетворенных требований, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание произведенную ответчиком на основании платежного поручения от 17.02.2015 N 1176 частичную оплату суммы долга за спорный период. По мнению ответчика, задолженность должна была быть скорректирована на основании имеющихся в деле писем от 21.01.2015 N 78-РСО и от 02.09.2015 N 2001-РСО.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент, управляющая организация) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2011 N 407-11-22-02-202, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и горячую воду. Точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (приложение N 4 к договору). Адреса точек поставки горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 количество (договорные величины) подаваемой теплоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложении N 2 к договору (в редакции пункта 4 дополнительного соглашения N 1 к договору).

Разделом 8 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию и ГВС производится на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов. В срок до 6 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя. Оплата за тепловую энергию и ГВС производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. За расчетный период принимается один календарный месяц. Неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки.

Согласно расчету истца ответчику в период с декабря 2013 года по сентябрь 2015 года поставлена тепловая энергия на сумму 1 388 260 руб. 92 коп.

Поскольку обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчиком в не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требования общества по существу, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации в отношении энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику с декабря 2013 года по сентябрь 2015 года тепловой энергии на сумму 1 388 260 руб. 92 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен обществом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Соответствующий контррасчет в материалы дела не представлен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период энергии, суд первой инстанции правомерно взыскал с него задолженность в сумме 1 388 260 руб. 92 коп.

Ссылка ответчика в обоснование частичной оплаты суммы долга на платежное поручение от 17.02.2015 N 1176 на сумму 600 000 руб. не может быть принята во внимание, поскольку указанная сумма в связи с неуказанием в платежном поручении периода платежа, правомерно, в соответствии с требованиями статьи 522 ГК РФ, отнесена истцом в счет уплаты задолженности ответчика за июль-ноябрь 2013 года.

Довод ответчика о том, что задолженность за июль-ноябрь 2013 года взыскана с истцом в пользу ответчика в рамках дела N А62-7033/2016, а исполнительный лист предъявлен к исполнению в банк, также отклоняется.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, сумма долга за период с июля по ноябрь 2013 года погашена ответчиком добровольно, в том числе и на основании платежного поручения от 17.02.2015 N 1176 на сумму 600 000 руб.

Доказательств того, что истец дополнительно произвел взыскание указанной суммы в рамках исполнительного производства, ответчиком не представлено.

Ссылки заявителя жалобы на представленные в дело письма от 21.01.2015 N 78-РСО и от 02.09.2015 N 2001-РСО, в соответствии с которыми, по мнению ответчика, истец должен был произвести корректировку задолженности, необоснованны. Надлежащих доказательств неправомерности произведенного истцом расчета стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии, а также соответствующего контррасчета ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем стороны в соответствии с пунктом 3.1 договора установили для расчетов договорные величины подаваемой тепловой энергии с разбивкой по месяцам в приложении N 2 к договору (в редакции пункта 4 дополнительного соглашения N 1 к договору).

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации" от 08.03.2015 N 42-ФЗ с даты вступления в силу данного закона (01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Договором предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и ГВС производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 31.12.2015 в сумме 141 784 руб. 53 коп.

Расчет истца в указанной части проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правомерным. Ответчик соответствующий контррасчет не представил.

Правомерность решения суда в части отказа в удовлетворении иска лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2016 по делу N А62-1695/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева