Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 09АП-21979/17

г. Москва

26 июля 2017 г.

Дело N А40-8108/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г.Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ИСК "Импульс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Алькон"

по делу N А40-8108/15, принятое судьей А.А. Архиповым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алькон"

(ОГРН - 5147746018019, ИНН - 7734732000)

конкурсный управляющий ООО "Алькон" - Мокрушев Р.Б.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ИСК "Импульс" - Сивцов К.Ю., дов. от 01.01.2017

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы определением от 03.04.2017 завершил конкурсное производство в отношении ООО "Алькон" (далее - должник).

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "ИСК "Импульс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм права.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции, рассмотрев имеющийся в деле отчет конкурсного управляющего, установив, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена; доказательства реального наличия имущества у должника и пополнения конкурсной массы отсутствуют; разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, пришел к выводу о завершении конкурсного производства.

Суд указал, что конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника. Счета должника в обслуживающих банках закрыты. В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 103092040,26 руб. Как следует из отчета конкурсного управляющего, требования кредиторов удовлетворены не были.

Суд пришел к выводу о том, что арбитражным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с Законом о банкротстве, предприняты все необходимые меры в целях формирования конкурсной массы.

Приводимые в апелляционной жалобе (а именно, что ООО "ИСК "Импульс" подано заявление о пересмотре определения о включении в реестр требований кредиторов ООО "Эдази" требований ООО "ИСК "Импульс" по новым обстоятельствам) не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о том, что процедура конкурсного производства не может быть завершена в отношении должника. В данном случае исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника, судами не установлено.

Судом установлено, что конкурсным управляющим реализован комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства. Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 года по делу N А40-8108/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИСК "Импульс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А.Назарова Р.Г.Нагаев