Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 07АП-10966/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

28 ноября 2016 г.

Дело N А03-18913/2016

Судья Л.И. Жданова,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления по земельным и имущественным отношениям администрации города Славгорода Алтайского края (07АП-10966/2016) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2016 года по делу N А03-18913/2016

об оставлении искового заявления без движения

по иску Управления по земельным и имущественным отношениям администрации города Славгорода Алтайского края (ОГРН 1092210000310, ИНН 2210008169)

к товариществу с ограниченной ответственностью "МТС Жайма" (РНН 450400210239, БИН 021140007928)

о взыскании арендной платы и пени по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Управление по земельным и имущественным отношениям администрации города Славгорода Алтайского края обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2016 года по делу N А03-18913/2016 об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, лишь в случаях, прямо предусмотренных арбитражным процессуальным законом, либо если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По данному делу заявителем обжалован судебный акт об оставлении искового заявления без движения. Обжалование таких определений Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в том числе и статьей 188 названного Кодекса.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления по земельным и имущественным отношениям администрации города Славгорода Алтайского края на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2016 года по делу N А03-18913/2016 об оставлении искового заявления без движения возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова