Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 09АП-56657/16

г. Москва

28 ноября 2016 г.

Дело N А40-200824/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции дело А40-200824/15

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжМонтаж" (ОГРН 1127746142160, адрес: 420108, республика Татарстан, г. Казань, ул. Портовая, д. 19, офис 102)

к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ГОРОДА" (ОГРН 1021602511468, адрес: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 24, корп. 1),

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Сабитов Т.И. по доверенности от 12.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной "СпецТяжМонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Строительство объектов промышленности и города" о взыскании с ответчика задолженности в размере 9.059.274 руб. 64 коп. по договору N ГК-10/04-1 от 01.04.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 04.03.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении настоящего дела установлены основания, предусмотренные п.5 ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрении дела, в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 27.06.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 обжалуемый судебный акт отменен, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.16 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с указанием о проверке доводов ответчика о погашении спорной задолженности самостоятельными сделками по зачету встречных однородных требований.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной "СпецТяжМонтаж" (далее- истец) и обществом с ограниченной ответственностью фирма "Строительство объектов промышленности и города" (далее - ответчик) заключен договор оказания услуг N ГК-10/04-1 от 01.04.2014 г.

Оказание истцом услуг для ответчика в период с 30.06.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 9.059.274 руб. 64 коп., что подтверждается первичными документами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2014 по делу N A65-16552/2014 принято заявление о признании ООО "СпецТяжМонтаж" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2015 г. по делу N А65-16552/2014 ООО "СпецТяжМонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Минин А. Н.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

01.04.2014 г. между ООО "СпецТяжМонтаж" и ООО фирма "СОПиГ" был заключен договор оказания услуг N ГК-10/04-1.

В период с 30.04.2014 г. по 30.09.2014 г. ООО "СпецТяжМонтаж" (исполнитель) были оказаны услуги по обслуживанию и управлению грузоподъемной техники, а также по заправке указанной техники дизельным топливом, в соответствии с условиями, определенными в п. 1.1 договора N ГК-10/04-1 от 01.04.2014 г., на общую сумму 41 159 149,75 руб., что подтверждается товарными накладными N 38 от 30.04.2014 г., N 45 от 31.05.2014 г., N 51 от 30.06.2014 г., N 57 от 31.07.2014 г., N 68 от 31.08.2014 г., N 70 от 30.09.2014 г., актами о приемке выполненных работ N 53 от 30.06.2014 г., N 54 от 30.06.2014 г., N 65 от 31.08.2014 г., N 71 от 30.09.2014 г., а также счетами-фактурами N 38 от 30.04.2014 г., N 45 от 31.05.2014 г., N 53 от 30.06.2014 г, N 51 от 30.06.2014 г., N 54 от 30.06.2014 г., N 68 от 31.08.2014 г., N 65 от 31.08.2014 г., N 70 от 30.09.2014 г., N 71 от 30.09.2014 г.

Согласно п. 1.4. указанного договора, услуги считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки услуг Заказчиком (ООО фирма "СОПиГ").

Окончательный расчет по договору производится после подписания акта сдачи-приемки услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным предусмотренным законодательством способом. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.п. 3.5, 3.6 договора N ГК-10/04-1 от 01.04.2014 г.).

В соответствии с выписками по операциям на счете ООО "СпецТяжМонтаж" в ОАО Банк ВТБ и Волго-Вятском отделении Сбербанка России, ООО фирма "СОПиГ" в период с 26.05.2014 г. по 24.10.2014 г. произвело оплату оказанных услуг в размере 32.099.875 руб. 11 коп.

Таким образом, после уплаты ООО фирма "СОПиГ" путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, у ответчика сформировалась задолженность в размере 9.059.274 руб. 64 коп.

24.12.2014 г. между ООО "СпецТяжМонтаж" и ООО фирма "СОПиГ" был заключен Акт взаимозачета N 7 от 24.12.2014 г., согласно которому между сторонами был произведен зачет встречных денежных требований на сумму 26.862.406 руб. 28 коп., в том числе и зачет задолженности ООО фирма "СОПИГ" перед ООО "СпецТяжМонтаж" но договору N ГК-10/04-1 от 01.04.2014 г. в размере 9.059.274 руб. 64 коп.

Вместе с тем из представленных в дело документальных доказательств, указанная задолженность была погашена сделками по зачету встречных однородных требований ответчика к истцу.

Как следует из представленных истцом документов, часть предъявленной им ко взысканию задолженности образовалась в период с апреля по июнь 2014 года и подтверждается следующей первичной документацией:

накладная N 38 от 30 апреля 2014 года на сумму 389.990 руб.;

накладная N 45 от 31 мая 2014 года на сумму 135.700 руб.;

накладная N 51 от 30 июня 2014 года на сумму 355.056.2 руб.;

акт выполненных работ N 53 от 30 июня 2014 года на сумму 12.188.928 руб.

Общая стоимость оказанных услуг и переданного топлива по перечисленным документам составила 13.069.674 руб. 20 коп.

Ответчик оплатил часть указанной суммы денежными средствами в размере 7.100.000 руб., что подтверждается представленным в материалы актом сверки на 30.06.2014 по договору N ГК-10/04-1 от 01.04.2014 и выписками по счетам ООО "Спецтяжмонтаж", представленными самим истцом.

Кроме того, данное обстоятельство истцом не опровергается.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг, оказанных до 30 июня 2014 года, составляла 5.969.674 руб. 20 коп.

30 июня 2014 года сторонами был подписан акт N 5 о зачете встречных однородных требований. Согласно указанному акту, названная задолженность ответчика погашается зачетом встречных однородных требований ответчика истцу, вытекающих из договора N 06/04-2012 от 26.03.2012.

Наличие встречного обязательства истца перед ответчиком и его размер подтверждается следующим.

Общая стоимость услуг, оказанных ответчиком истцу по договору N 06/04-2012, по состоянию на 30.06.2014 составляла 137 365 932.78 рубля, что подтверждается:

актом оказанных услуг N 1 от 31.03.2014 на сумму 93.340.145.48 руб.;

актом оказанных услуг N 26 от 30.06.2014 на сумму 44.025.787 руб. 30 коп..

Общий размер оплат, поступивших от истца ответчику за указанный период, составляет 131.644.439 руб. 54 коп., что подтверждается:

актом сверки по договору N 06/04-2012 на 30.06.2014;

соответствующими платежными поручениями: N 70 от 15.01.2014; N 90 от 20.01.2014; N 93 от 21.01.2014; N 111 от 27.01.2014; N216 от 11.02.2014; N302 от 25.02.2014; N311 от 26.02.2014; N441 от 04.03.2014; N460 от 06.03.2014; N571 от 13.03.2014; N856 от 15.04.2014; N919 от 23.04.2014; N218 от 22.05.2014; N 1326 от 02.06.2014.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по договору N 06/04-2012 по состоянию на 30.06.2014 составляла 6.221.493.24 руб.

Часть указанного долга в размере 5.969.674 руб. 20 коп. и была предметом зачета.

Оставшаяся часть предъявленного ко взысканию долга составляет 3.089.600 руб. 40 коп.

Указанная задолженность была погашена актом о зачете встречных требований N 7 от 24.12.2014.

Согласно указанному акту стороны зачли в счет оплаты предъявленной ко взысканию суммы часть задолженности истца перед ответчиком по тому же договору - N 06/04-2012 - за последующий период.

Наличие задолженности истца перед ответчиком на указанную сумму подтверждается следующим.

Общая стоимость услуг, оказанных ответчиком истцу по названному договору, по состоянию на 24.12.2014 составила 147 044 589.04 рубля:

акт оказанных услуг N 1 от 31.03.2014 на сумму 93 340 145.48 рубля;

акт оказанных услуг N 26 от 30.06.2014 на сумму 44 025 787.3 рубля;

акт оказанных услуг N 89 от 30.09.2014 на сумму 9 678 656.26 рубля.

Общий размер оплат истца в денежной форме составил 132.144.439 руб. 54 коп. (перечисленные выше платежные поручения и п/п N 1819 от 10.09.2014), в форме зачета встречных требований (описанный выше акт N 5) в размере 5 969 674.2 рубля.

Таким образом, до декабря 2014 года истцом по договору N 06/04-2012 было оплачено в общей сложности 138 114 113.74 рубля.

Соответственно, размер его задолженности перед ответчиком по состоянию на декабрь 2014 года составляла 8 930 475.3 рубля.

Часть указанной задолженности в размере 3.089.600 руб. 40 коп. и была зачтена в счет погашения оставшейся суммы долга, предъявленной истцом ко взысканию по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2016 по делу N А40-200824/15 отменить по безусловному основанию.

В удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжМонтаж" (ОГРН 1127746142160, адрес: 420108, республика Татарстан, г. Казань, ул. Портовая, д. 19, офис 102) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ГОРОДА" (ОГРН 1021602511468, адрес: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 24, корп. 1) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова