Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2003 г. N КА-А40/10015-03 Решение ИМНС признано недействительным в части взыскания штрафа и доначисления пеней по НДС, поскольку налоговый вычет применен в соответствии с законом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2003 г. N КА-А40/10015-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Петро Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции МНС России N 6 по Центральному административному округу г.Москвы (далее -Инспекция) от 17.02.03 N 6 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 28.04.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции 15.07.2003, заявленные требования удовлетворены в связи с несоответствием упомянутого акта налогового органа в оспоренной части положениям статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене обжалованных судебных актов и принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на неправильное применение судом положений ст.52, п.1 ст.55, 169, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция полагает, что отсутствие у налогоплательщика счетов-фактур в конкретном налоговом периоде при их наличии на момент подачи в налоговый орган налоговой декларации за этот же период исключает правомерность применения налоговых вычетов в спорном периоде.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов как неоснованных на требованиях закона.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представители Общества возражали против этих доводов по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Довод налогового органа о неправильном применении судом приведенных в жалобе норм Налогового кодекса Российской Федерации связан с неправильным их толкованием и подлежит отклонению.

Судом установлено, что налогоплательщиком в январе и апреле 2001 года приобреталась нефть по договорам купли-продажи. Приобретенная нефть оприходована в этот же период. Установленные судом обстоятельства налоговым органом не оспариваются и документально подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал соответствующую оценку.

Вместе с тем, налоговый орган полагает, что ЗАО "ВТК "Петро Трейд" неправомерно уменьшило размер налога на суммы НДС, уплаченные продавцам при приобретении нефти на 44550.000 руб. в январе 2001 года и на 21.333.333 руб. в апреле. Неправомерность действий налогоплательщика Инспекция связывает с несвоевременностью заявленных налоговых вычетов по приобретенной продукции, поскольку счета-фактуры выставлены в феврале и мае 2001 года, в то время как приобретение и оприходование продукции имело место в январе и апреле того же года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа, доначисления пеней по НДС, нашли отражение в акте налоговой выездной проверки от 20.01.03 N 02-12/003, на основании которого Инспекция приняла решение от 17.02.03 N 6.

Решение налогового органа оспорено ЗАО "ВТК "Петро Трейд" в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 13.176.666 руб. 50 коп. за неуплату НДС, в том числе за январь 2001 года в сумме 8910000 руб. и апрель 2001 года - в сумме - 4.266.666 руб. 50 коп., доначисления пени за неуплату НДС - 1.599.542 руб. 44 коп.

Рассматривая спор, суд обоснованно исходил из того, что право на применение налоговых вычетов у налогоплательщика возникает с момента оплаты товара, с учетом НДС, и его принятия на учет. Счет-фактуры, подтвержащие правомерность использования налоговых вычетов должны быть в наличии в момент реализации права на вычет.

В соответствии с п.3 ст.172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

В силу ст.171 названного Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст.169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент представления в Инспекцию налоговых деклараций (к 20.02.01 и 20.05.2001) за январь и апрель 2001 года у налогоплательщика имелись основания, подтверждающие обоснованность произведенных налоговых вычетов в виде счетов-фактур N 10 от 02.0_2.01 N 11 от 02.02.01 и N 199 от 07.05.01 Общество правомерно воспользовалось, правом на налоговые вычеты в указанном периоде и реализовало это право при наличии полного пакета документов в соответствии со ст.171 НК РФ.

Доказательств, подтверждающих представление спорных счетов-фактур за иные налоговые периоды, Инспекция не представила. В суде кассационной инстанции представитель налогового органа пояснил, что такой информацией Инспекция не располагает.

При рассмотрении спора суд обоснованно сослался на п.8 Постановления Правительства России от 02.12.2000 N 914 и п.42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п.8 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. N 914

Суд установил отсутствие у налогоплательщика недоимки по спорным периодам, что также следует из содержания самого решения налогового органа, материалов дела и пояснений представителя Инспекции в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ и доначислений пени в соответствии со статьей 75 названного Кодекса.

Доводы кассационной жалобы, связанные с иным неверным толкованием норм ст.ст.171-172, 169 Налогового кодекса РФ, не свидетельствуют о судебной ошибке по делу и не являются основанием к отмене обжалованных судебных актов.

Ссылок на неправильно установленные судом обстоятельства по делу, как и на неполное исследование подлежащих установлению обстоятельств, в жалобе не содержится.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне. Всем имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушение норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 28.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.2003 по делу N А40-8173/03-109-105 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 6 по Центральному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.