Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 07АП-11144/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

28 ноября 2016 г.

Дело N А27-17501/2014

Судья О.А. Иванов, в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Кудряшевой Е.В., в связи с её нахождением в отпуске,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Морозовой Светланы Викторовны (рег. N 07АП-11144/2016(1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 ноября 2016 года по делу N А27-17501/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительный Альянс М", место нахождения: 652702, Кемеровская область, город Киселевск, улица 1 мая, дом 13А, ОГРН 1094211000036, ИНН 4211022748 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительный Альянс М", город Киселевск Кемеровской области о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Морозовой Светланы Викторовны, город Киселевск, Кемеровская область,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Морозовой Светланы Викторовны (рег. N 07АП-11144/2016(1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 ноября 2016 года по делу N А27-17501/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительный Альянс М", место нахождения: 652702, Кемеровская область, город Киселевск, улица 1 мая, дом 13А, ОГРН 1094211000036, ИНН 4211022748 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительный Альянс М", город Киселевск Кемеровской области о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Морозовой Светланы Викторовны, город Киселевск, Кемеровская область.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, что подтверждается конвертом оператора почтовой связи от 23 ноября 2016 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Морозовой Светланы Викторовны подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Морозовой Светлане Викторовне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов