Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 11АП-14897/16 (ключевые темы: страховая сумма - ДТП - почтовые расходы - подготовка дела к судебному разбирательству - межрегиональная инспекция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 11АП-14897/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Самара

30 ноября 2016 г.

дело N А65-15399/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2016 по делу N А65-15399/2016 (судья Бадретдинова А.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань" (ОГРН 1101690071636, ИНН 1655205554) к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630), третьи лица: Хафизов Айнур Фирдавесович, индивидуальный предприниматель Насибуллин Алмаз Рамилевич о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань" (далее - истец - ООО "ДТП Выплаты - Казань") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - АО "НАСКО Татарстан"), о взыскании 44 432, 24 руб. страхового возмещения, 27 000 руб. расходов на оценку, 250 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Хафизов А.Ф., индивидуальный предприниматель Насибуллин А.Р.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2016 принято уменьшение размера иска в части страхового возмещения до 9211,28 руб. Исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань" взыскано 9211,28 руб. страхового возмещения, 63,59 руб. почтовых расходов. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Распеделены расходы по уплате государственной пошлины.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение в части отказа в иске и распределении расходов по уплате государственной пошлине отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела начато в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного разбирательства заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы, а также разъяснения последствия предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Указанное определение получено заявителем жалобы 27.10.2016, что подтверждено почтовым уведомлением N 102133.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2016 по делу N А65-15399/2016 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

С.А. Кузнецов О.Е. Шадрина